※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: 問題來了
: 請問
: 為什麼台灣要把發電的比重 天然氣占比提高到50%
: 這不是很反智嗎?????
: 首先天然氣儲存不易 頂多讓你存個7~14天就偷笑
: 而且還有海上封鎖的可能性
: 根本不利於國防
: 另外天然氣成本也是數一數二貴的
: 台灣人~~~~
: 你們可以說說看為什麼要這樣搞嗎????
這要怪蔡英文其實一點道理都沒有
因為三接四接基本上都是在國民黨馬政府期間內規劃的
要說可以批的地方
就是民進黨在野之時也是持反對意見
沒法，在野跟環團混，就是民進黨的標準操作
上台後時空環境不同又是另外一個故事
當時電力供應的討論還滿熱的
主要就是輿論批判國民黨非要蓋核能不可
而國民黨就說阿電不夠用
於是就出現了
台電藏電說，由鄭麗君開記者會提出，後來執政後被經長王美花表示沒有聽過
接著就是台電缺電十匹狼上演，說要開放台電
一群電業專家列席幫兩個連台電股東都不是的人專案報告
法定備用容量設的過高，5-7%就夠了
這還拿日本為例(實際是算法跟台灣根本不同，換算下來人家也10-20%)
同場加映，林口深澳大林燃煤電廠被不斷抗議
最後就是馬英九卸任之時跟蔡英文說
對於廢核會缺電
蔡英文說他問過電力專家
他們電力專家有算過，不用怕，廢核不會缺電
結果就是上台後三次大停電
然後每年美國商會都表達憂心
在這中間核能被反對，燃煤被反對
馬英九能做的是啥？
只能搞天然氣啦
講真的啦
如果當年馬英九沒有堅持把林口電廠改建案完成
沒有堅持大林電廠改建案
放任陳菊對大林電廠不爽
三次大停電？
我怕額度還不夠用哩