問個問題 真的有辦法100%確定死罪嗎?
假設殺人是死罪
眾人目睹作案 如鄭捷
有可能其實他是被脅迫的
你不去捷運砍人 我就把你家人全部虐殺 先虐再殺
假設他是因為這樣去捷運砍人 目擊證人有 犯罪自白也有
但因為被脅迫不能講 講了全家人都會被虐殺
這樣判他死刑 好像怪怪的(?
所以 100%確定死罪 是一件不可能達到的事吧?
如果沒辦法100%證明死罪 這樣就可以把人處死 好像也怪怪的
更不用說有一堆案例是當下法官覺得100%死罪 事後看起來根本笑話一場
(應該說所有死刑的案例 當下判決的人都覺得是100%死罪)
但人都殺掉了 也不能怎樣了
如果死刑事後被翻盤 當時誤判的法官應該也要死刑 因為他100%誤判了
※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：
: 在廢死聯盟網站看到這篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑誤判的理路
: 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號
: 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是
: 有一些人，我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪，例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對
: 於這種幾乎不可能受到冤屈的人，似乎就沒有為他保留機會的必要，不是嗎？」
: 廢死聯盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能，也不代表我們就可以放
: 心執行死刑，因為事實是：就算對方罪證確鑿，你也需要這個國家有死刑，才能判他死刑
: ，而如果這個國家有死刑，就會有冤獄。而回顧歷史，我們事實上並無力阻止冤獄和枉死
: 發生。"
: 因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生
: 有死刑，就會有冤獄
: 所以就算100%確定的犯人也不能死刑?
: 有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦