1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
記者楊國文／台北報導
3.完整新聞標題:
佯「教官」訓練少女性行為害她尋短 惡男判囚3年4月
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/31/4196880_1_1.jpg
黃姓男子假冒「教官」訓練少女性行為，騙她替黃口交，害她多次尋短，高院今判他3年4
月徒刑。可上訴。（記者楊國文攝）
2023/01/31 13:58
〔記者楊國文／台北報導〕黃姓男子1人分飾2角，先以女子身份透過臉書認識15歲少女，
再以介紹「教官」訓練從事性行為2個月，即可取得300萬元報酬為幌子，再以「教官」身
份現身，誘騙少女為他口交並用手機拍下過程，少女得知被騙後多次尋短獲救；高等法院
今依「引誘使少年被拍攝性交行為之電子訊號罪」判刑3年4月，可上訴。
判決指出，黃男於2019年4月，假冒女子的身分在臉書認識被害的15歲少女，聊天中，獲
悉少女因缺錢欲打工，心生不軌，遂向少女佯稱，要介紹「教官」訓練從事性行為2個月
，之後即可取得300萬元的報酬。
黃男見被害少女上當後，再假冒「教官」身分與少女聯繫，2019年5月和少女見面，要求
和她發生性行為，少女被騙替他口交，過程中，黃男還以手機錄製少女口交的畫面。
事後，少女驚覺被騙，多次尋短獲救，家人赴新北市警局提告，檢方將黃男起訴。
新北地院認為，黃男以高額報酬引誘使少女被拍攝為性交行為之電子訊號，侵害少女對於
性與身體的自主決定權，使少女身心受創，依引誘使少年被拍攝性交行為之電子訊號罪判
刑3年4月。
檢察官不服判決，上訴稱黃男謊稱可提供高額報酬方式，騙少女配合性交並錄製口交畫面
，已妨害少女的性自主決定意願，除涉犯兒童及少年性剝削防制條例的「引誘使少年被拍
攝性交行為之電子訊號罪」，還構成刑法強制性交罪，一審判決的認事用法有誤。
此外，黃男造成少女身心受創、並多次尋短，且未和少女及家屬表示歉意或和解、賠償，
欠缺悔意，一審判決明顯過輕。
但高等法院審理認定，少女被騙而誤信黃男所稱有高報酬一事，與黃男口交，過程中並未
施以恐嚇、違反其意願等情形，因此不構成強制性交罪，一審已考量少女受害情形，甚至
有輕生之舉，及黃男未與少女、家屬和解，因此判處3年4月，判刑並無違誤，今判決駁回
，仍判黃男3年4月徒刑。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4196880
6.備註:
https://i.imgur.com/TjObTy4.jpg