1.媒體來源:ETtoday
2.記者署名:陳韻如
3.完整新聞標題:包養1年！正妹爽握百萬本票賣力服務　這原因讓她「白幹」崩潰了
4.完整新聞內文:
女子小美（化名）因缺錢花用，與男子阿亮（化名）口頭約定為期一年的性愛契約，固定
時間到阿亮住處提供性服務。起初，阿亮按次付費，但隨著次數增加，阿亮提議改成月結
，並開立100萬元本票當作擔保，事後卻賴皮不認帳，女子因此拿著本票到法院聲請強制
執行獲准，但阿亮早已有所盤算，主張「性愛契約」無效，向法院請求確認本票債權不存
在，法官審理後，判阿亮勝訴。
根據判決，阿亮與小美口頭約定性愛契約，期間自2020年1月起至2021年2月止，由小美到
他的住處進行性交易，結束後他再支付現金，但後來因為交易次數頻繁，他提議改為月結
，而為了展現誠意，他也簽發了100萬元本票作為擔保。不過，阿亮事後反悔，小美因此
拿著本票到法院聲請強制執行獲准。
對此，阿亮提告主張，他與小美簽訂的性愛契約，依一般社會道德觀念，因性行為與人性
尊嚴、人格權密切相關，已將性行為視作商品以金錢加以評價，顯然違反了公序良俗，且
依照民法第72條規定，「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」
此外，最高法院69年度台上字第2603號判決要旨，「民法第72條所謂法律行為有背於公共
秩序或善良風俗者無效，乃指法律行為本身違反國家社會一般利益及一般道德觀念而言。
」阿亮強調，小美基於「無效」的性愛契約而持有本票，本票債權並不存在。
法官審理時，調閱小美提出的本票裁定卷宗發現，她自己的陳述中也可證明她與阿亮之間
是因為性愛契約而取得的本票。法官認定，性愛契約違反善良風淑，因此判決阿亮勝訴。
全案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230131/2430522.htm
6.備註:
計畫通
台男大勝利？