※ 引述《lcmars (很低調的娃娃臉..)》之銘言：
: 大家好啊，肥宅最近看神怪小說
: 看到有個東西叫做「照妖鏡」
: 究竟什麼是照妖鏡啊？？有沒有八卦？
大家新年快樂！ 肥宅想說既然都在過新年就不讓大家動頭腦問問題了
那麼，肥宅想說既然都說到現代了，那麼就讓考古先暫時告一個段落，講一些現代的事情
好了。
本篇第十六篇
現代人知道吃太多「糖」會胖會產生糖尿病，於是商人與科學家推出了「代糖」用以取代
糖，但是後來卻發現「代糖」長久使用會造成心血管疾病，增加早逝的風險。
現代人知道吃太多「味素」會對腎臟有負擔，於是商人與化學家推出了「雞粉」用以取代
味素，但是後來卻發現「雞粉」添加了許多化學合成物，吃多了對身體更不好。
所以說，不是所有的東西新的替代舊的就是比較好的吧？
我就以汽車為例子吧，現在強打著環保的議題認為電動車比普通汽車更加的環保，而推廣
電動車，但這是真的嗎？「電」是從哪裡來的呢？是發電廠吧？那麼我們不過是轉嫁成本
到發電廠我們看不到而已，況且，電力的輸送與傳導是會耗損能量的，所以反而使用電動
車的效率更低而且增加更多的汙染，因為充電的過程從發電廠到車子要經過非常繁複的路
徑，只是汙染變得看不見而已。再者，大家都知道電池是有使用次數限制的，我們大家也
都知道報廢的電池是需要特別回收的，那是為什麼？因為裡面含有劇毒，只要一大量洩漏
就會造成生態浩劫，而車子的使用機率那麼高，到底會製造出多少的報廢電池呢？是不是
污染性更大呢？所以電動車真的有比較環保嗎？另外，前陣子也有新聞，在美國發生寒流
一來，電動車效能就大幅下降，這也是可以預期的，因為低溫造成電子的振動頻率下降，
因此傳導速度也就大幅下降，可使用的電量就急速縮短，所以買一台電動車，冬天效能大
幅下降，電動車的CP值真的有比較好嗎？
而已商業週期來說，我可以清楚瞭解為什麼商人們積極地在推廣電動車，因為汽車的市場
已經飽和了，差不多是人人都有一台車的狀況，所以商人推出新噱頭想要讓消費者再度掏
錢消費，無論換車是否會造成另外一種「不環保」，這點在各種產品的市場上都一樣。只
是，可以發現整個行銷過程有一點太積極到不正常，連環保團體與政府機構都在幫忙推銷
電動車，甚至還設定法規，而一介商人竟能有如此的能力說服如此多的機構與團體？
其實，單單就只有電動車的話可能還沒怎麼樣，但是加上了星鏈就不一樣了，因為電動車
是需要連網路的，而大家如果看過史諾登的話，是知道政府想進行監視的時候就會無視隱
私地直接進行監控，那麼當這兩個加再一起不就變成，大家隨時的出行、同車者與對話都
隨時隨地的被監控，而且也不確定他們是不是能在背景程式下直接鎖住車子，所以這個是
造成政府機構與環保團體一直為電動車背書的真正原因嗎？我覺得很有可能，因為前面電
動車的缺點與對環境的傷害是顯而易見的，那麼多的科學家怎麼會無視呢？？
這裡還是不免要牽扯到歷史，歷史上透過「不法的手段」（騙或暴力）獲得的政權，其心
理都會有強烈的不安感，因此才希望民眾愚笨不會發現，而透過殘酷的手段監視人民的言
論與思想，而其強烈的不安感可以強烈到想要控制民眾的各個方方面面。今天如果是一個
名聲極好、聲名遠播的治理者，大家都前來依附，那麼還會防人民像防賊一樣嗎？
而這些監控，當然不止於車了。看他們推廣電子支付與智慧居家…等，這些一切都與網路
連結，等於是一切的食衣住行他們都想掌控與管制。當我們享受到便利的時候，我們也必
須好好的想想，我們到底付出了什麼作為代價。有沒有可能是養套殺的一環，養–習慣、
套–管制、殺–予取予求。所以我們可要好好想想，有些東西一旦失去了，可就在也得不
回來了。
切回我所提出的問題，有人說：時間是一面照妖鏡。
而如果說這篇文章要表達什麼是照妖鏡的話，也許他們的不安全感就是一面照妖鏡。
本篇結束，謝謝大家閱讀！