※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 無照駕車是無照駕車 無照駕車跟事故原因是兩回事
: 更不代表你可以撞死他
: 有些人會說「啊他本來就不應該騎車，他不騎車就不會被撞死
噓 HamalAri: 所以上法院無照和肇責無關對不對? 42.73.81.80 01/24 10:47
→ HamalAri: 你也一樣在滑坡啊, 滑另一個方向而已42.73.81.80 01/24 10:49
原po是正確的
無照真的跟肇責無關，頂多就是行政罰，某程度來說，沒帶安全帽的責任歸屬還比較大，
因為導致傷勢變嚴重
同樣的情況，有照跟無照會影響事故結果嗎？不會！
有酒駕者完全依交通規則騎車，被對向超速者逆向撞死，超速者全責，因為同樣情況沒有
酒駕也是死。
酒駕者逆向被超速者撞死，超速者有部份過失，因為未超速可能死者傷勢不會如此嚴重。
上面兩件都有判罰過，無照真的不是肇責的判決理由，駕駛當下的狀況才是最重要的。