剛好聽過一個科技法律所的演講
經歷還是國是司法委員
https://i.imgur.com/8CKITt8.jpg
引用他臉書文章
#關於死刑
想來殺警案的後續依然餘波不斷，記者越洋打來問關於死刑議題。這麼多年來，我的立場
都是一樣的 :死刑具有不可回復性，必須極端審慎，而且死刑的執行必須符合正當法律程
序，不得有酷刑。
我自己認為只有在滿足下列條件下才能允許死刑存在，首先案件事實必須確認毫無爭議、
沒有冤案的可能，並且 符合 下列三種情況之一，才能動用死刑：
第一、在行為人智識能力健全而且造成大規模傷亡，例如美國奧克拉荷馬聯邦政府大樓爆
炸案，造成165人死亡，包括3名孕婦、19名兒童及超過100名聯邦政府公務員;
或者
第二、行為人不達心神喪之精神耗弱的無責任能力情況，卻以極為殘忍的手段奪取他人性
命，過程凌虐傷害毫無人性，例如美國1980年時，華裔行為人在北加州擄走超過25名男女
，將其禁錮在位於舊金山以東240公里(150英里)，由另一共犯擁有的農場。受害者多為女
性，她們生前遭受虐待、折磨、強姦、直至虐殺死亡；部份過程更被拍攝紀錄，被殺害者
還包括了2名嬰兒;
或者
第三、在軍刑法有必要時或者在戰爭、恐怖攻擊之特殊時期。
我當然知道這是爭議性很大的議題，很多人會避談，不過多年來我的立場沒有改變，未來
應該也會是如此，我願意為了一個可以更少使用死刑的國家和司法來努力。
死刑是極端哀傷痛苦的刑法選擇，是國家公權力被放大到最大的展現，每一次要談這個問
題，都要嚴肅認真的重複一次，提醒自己，再提醒自己。
文章來源
https://www.facebook.com/145850399314114/posts/pfbid0yiw7MZnFKhouCj24wEramAySQ
Gj6ags9XHz7rGDE2WCrCb5jzmAtfB4AFAVeiLVdl/?d=n
縮網址
https://reurl.cc/OEZG0g