1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
〔記者易慧慈／台北報導〕
3.完整新聞標題:
蔡衍明為「國台辦狗腿」求償300萬吞敗 陳凝觀回應了
4.完整新聞內文:
〔記者易慧慈／台北報導〕旺旺集團董事長蔡衍明不滿壹電視政論節目《年代向錢看》主持
人陳凝觀在節目上指他是「國台辦狗腿」，對陳凝觀等人、壹電視提告求償300萬元並登報
道歉，台北地院認為，蔡衍明的旺旺集團收受中國政府高額補助款，陳凝觀相關言論屬公共
議題的討論，屬「善意評論」，判蔡衍明敗訴；蔡不服提起上訴，高等法院審理認為，當天
討論議題包括鴻海創辦人郭台銘公開指稱蔡衍明為「國台辦狗腿」、中國旺旺接受中國政府
高額補助等，屬可受公評之事，乃善意評論，今仍判蔡敗訴。可上訴。對此，陳凝觀發文回
應了。
https://i.imgur.com/azc3A4m.jpg
旺旺集團董事長蔡衍明提告陳凝觀，求償300萬並登報道歉，二審敗訴。（資料照、翻攝自Y
ouTube，本報合成）
陳凝觀在臉書分享新聞連結，寫下「新年快樂！新年賀禮！」。她說總統大選是國家至上，
這是值得紀錄的司法結果，從刑事打到民事一路贏，蔡董錢多請多做善事，不要花錢亂浪費
司法資源。
蔡衍明主張，《年代向錢看》主持人陳凝觀在2019年6月27日節目播出時，竟辱罵他是「國
台辦狗腿」、「紅色滲透」，嚴重損害他的名譽權，而節目製作人盧諭慶有權製播節目，卻
未刪除或調整節目內容便供大眾社會觀看，因此向陳凝觀、盧諭慶和壹電視提告求償300萬
元，並登報道歉。
高院認定，陳凝觀在節目中相關言論未脫離善意評論的節目主軸，未逾合理範圍，用詞雖屬
尖酸負面，令當事人蔡衍明感到不悅，仍應認為屬對可受公評之事發表善意言論，並未侵害
蔡的名譽權，因此不構成侵權行為，判蔡敗訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tinyurl.com/32mc7wft
6.備註:
法院認證國台辦舔狗～^_^