1.媒體來源:《報導者》
2.記者署名:
文字／陳潔
攝影／林彥廷
設計／江世民
數據分析／柯皓翔；核稿／楊惠君；責任編輯／陳思樺、黃鈺婷
3.完整新聞標題:疫情3年了，你好嗎？──7大關鍵數據，解析全台逾900萬人感染、1萬5千
人死亡下該被看見的事
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/y7hsV7k.jpg
雖然政策已從清零轉向共存，但疫苗可以有效預防重症，許多專家建議，接種3劑才算完整
接種，高危險族群更建議追加接種第4劑。台灣的疫苗接種率，前兩劑接種率近90%、三劑完
整接種率達76%。（攝影／林彥廷）
2020年1月21日開始，台灣進入了漫長的COVID-19新冠疫情時代，口罩、隔離、快篩，封境
，足足3年之久。你還好嗎？身邊的親人還平安嗎？疫情3年，大家都失去了許多寶貴的東西
，也被迫建立起新的生活守則和態度。
過去3年，光是官方統計數據，全台即有逾920萬人感染，平均每2到3人就有一人確診；更有
1萬5千人不幸罹難，新冠病毒極可能是2022年國人第三大死因。每一個數字底下，都是我們
一起走過的路和必須面對的挑戰，《報導者》統整疫情爆發以來7個關鍵數據，解析數據下
台灣防疫的利弊、以及與國際的差異。
數據1：感染率39.2%
與英美日相當，但實際感染人數可能為官方統計2至3倍
回顧疫情在台灣3年，發生2次較大規模的群聚感染。首次在2021年5月，潛藏的社區疫情大
爆發，單日確診180例本土案例，雙北進入三級警戒，一路到同年7月26日結束。短短近2個
月時間，本土案例增加近1萬4,000例。當時的感染人數雖不比現在，但因疫苗才剛開始接種
，民眾幾無保護力，造成人心惶惶。
第二次為2022年4月，Omicron變異株成為台灣主流株，其特色在於傳播力極高（Rt值可達15
），但致死力明顯較低，民眾的疫苗接種狀況也較前2年高，每日確診數開始上升，至今（2
023年）每日皆有萬例以上，超過924萬人確診過。截至2023年1月7日，已有11萬1,568人重
複感染。中央流行疫情指揮中心發言人、疾病管制署副署長莊人祥表示，重複感染者中約有
十分之一，即1萬多人從來沒有接種過疫苗，這類民眾若為高風險族群，重複感染的重症風
險依舊很高。
https://i.imgur.com/eiGavpB.jpg
相較歐美等多數國家，在2020年疫情初就面臨大量感染，台灣撐到了2022年才出現疫情高峰
，且在一年內就有900萬人次感染。
目前台灣的感染率為39.2%，計算英國約為35.9%、美國30.4%、日本25%，以及韓國57.7%。
不過，自2020年即抵台、目前為疾病管制署疫情監測顧問的台灣大學流行病學與預防醫學研
究所助理教授安亞克（Andrei Akhmetzhano）表示，由通報個案統計的感染率，可能和實際
感染的人數落差大，因為各國的通報情況不同，例如有些國家要求民眾輕症確診後直接在家
，就不會成為確診數字；此外，在台灣目前感染率39.2%，但實際感染人數估計至少是2倍，
也就是900萬人感染，實際可能是有1,800萬人以上已染疫。
數據2：每百萬人口657人死亡
高於日韓星，新冠恐名列2022年十大死因第三位
根據中央流行疫情指揮中心資料，疫情3年台灣COVID-19染疫死亡人數逾1萬5,000人，幾乎
都集中在70歲以上人口，占了約77%。病毒入侵人體後，需要靠免疫系統來將病毒清除，因
此免疫力不佳者，是COVID-19的高危險群，最大宗的即是年長者、慢性疾病患者、免疫不全
者，在3年疫情之下，死亡比例最高的也以這些族群為主。
https://i.imgur.com/ItFvE4O.png
此外，從全年總死亡人數來看，2022年總死亡人數為20萬7,230人，相比2021年的18萬3,732
人，增加2萬3,498人。這也是內政部46年統計以來最高，首次超過20萬人。
以各國的每百萬人累計死亡率來看，可以明顯看到英國、美國在2020年初期，死亡率就急速
攀升，而一開始便採清零防守的亞洲國家，如台灣、日本、韓國、新加坡在2020年都屬平穩
。以台灣來看，在2021年中有些微增加，但大幅上升是從2022年4月開始，即Omicron疫情大
爆炸時期。
截至2023年1月12日，台灣每百萬人口累計死亡數為657人，美國為3,250人、英國3,183人、
韓國634人、日本494人，新加坡則為305人。
https://i.imgur.com/4Exjhcg.jpg
對此，前衛生署長葉金川表示，從台灣與各國的COVID-19死亡數來看，台灣屬於中前段班，
主要影響的因素為「長者的疫苗接種率」。他認為，新加坡死亡數低，在於長者人口比例較
低，加上養老院等機構強制打疫苗，長者的疫苗接種率比台灣來得高。而日本雖然死亡數較
低，但部分原因在於日本的感染比率較低，疫情還在延燒中。
他指出，所有的民眾幾乎都會被感染，而各國所採取的策略究竟帶來怎麼樣的效果？例如台
灣屬於嚴格中逐步放寬政策，不拖也不擋；日本並未徹底與病毒共存，因此感染率仍低；中
國則採取極端清零，卻又瞬間躺平，「這些政策有沒有差異？防堵確實有好處，讓病毒愈來
愈弱化；放寬到什麼程度沒問題？社會可以承受多少的量能？有沒有排擠其他有醫療需求的
人？這些都需要明確的數據來佐證比較。」
死亡率高低關鍵：篩檢速度、疫苗覆蓋、抗病毒藥物使用
台大公衛學院教授詹長權分析，台灣Omicron疫情自2022年5月起持續，至今每日確診數始終
維持萬例以上，死亡數也在十位數到百位數間。他指出，「Omicron是2022年台灣最多人得
到的疾病。台灣自2022年5月到12月，平均每分鐘至少25人得到COVID-19、平均每2小時有5
人死於新冠肺炎，且與台灣歷年十大死因相比，Omicron可能列居2022年台灣十大死因的第3
位。」
https://i.imgur.com/jaOeUNc.jpg
根據衛生福利部公布的2020年、2021年十大死因，兩年的前五名皆沒變，依序為癌症、心臟
疾病（高血壓性疾病除外）、肺炎、腦血管疾病及糖尿病。COVID-19則在2021年名列第19名
，共896人染疫病歿。
2022年，一共1萬4,699例本土死亡案例。依照前兩年的死亡人數計算，COVID-19會落在十大
死因的第3名。
安亞克表示，2022年台灣確實增加了非常多病例，也要考慮超額死亡（Excess mortality）
的情況。「多數死亡個案都是有合併其他疾病的，弱勢群體因為COVID-19感染而導致重症或
死亡無可避免；大流行浪潮之下，也可能有個案得到其他疾病，但未能即時治療。」
葉金川認為，有些民眾是「隱藏式」的死亡，也許因為COVID-19引起但沒篩檢、沒通報；也
可能本身疫情跟COVID-19無關，但因為在疫情高峰發病，沒有進入醫院就醫而死亡，兩者在
2022年應皆有增加。
台灣新冠「超額死亡」人數估計達6,000人
根據世界衛生組織（WHO）定義，超額死亡（Excess Mortality）是指特定地點與時期估計
的總死亡人數，與沒有特殊事件（如COVID-19）之下預計死亡人數的差額。差額有可能是CO
VID-19直接導致死亡，或是疫情期間因為醫療資源、年長者本身身體情況不佳，因COVID-19
而間接導致的死亡。而光是2020年1月1日至2021年12月31日間，全球超額死亡人數估計就達
1,490萬例。
台大公衛學院教授詹長權接受《報導者》採訪時表示，超額死亡一直存在，死因統計常常有
所不足，在急性傳染病期間更明顯，因為死亡數字增加太快，遺漏正確的死因歸類的機會就
愈大。因此面對傳染病，例如流感、COVID-19，若要評估一個國家疫情造成死亡的真實數字
，都應該涵蓋超額死亡。
台灣2022年的死亡人數為20萬7,230人，相較前一年死亡人數18萬3,732人，增加2萬3,498人
。而2022年COVID-19死亡個案為1萬4,699人，較2021年多出8,799人。詹長權說，這是最大
量的超額死亡，還需要扣除因自然老化而死亡的個案，每年台灣約有1、2,000人，因此COVI
D-19超額死亡粗估約6,000多人。
詹長權認為，台灣在2022年的死亡人數並不低，相較於周邊亞洲國家，在疫情開始的前2年
，都有不少死亡數，也從中學到一些作法，但台灣是在2022年大量增加個案，「這一年的表
現比許多國家都來得不好。」他認為，2021年台灣在Alpha株流行、三級警戒期間，也因為
一開始僅採取PCR確診，漏接一些個案，超額死亡應不低，但至今沒有看到明確的討論與統
計。
他表示，導致2022年死亡人數較高的原因包括：台灣的篩檢速度不夠快，增加確診者重症機
會；許多國家免費發放快篩試劑，增加民眾採檢意願，但台灣僅限於長者等特定族群；疫苗
覆蓋率不及死亡數較低的國家，如新加坡的長者接種率接近100%；最後則是抗病毒藥物的用
藥對象較為限縮，中年族群較難快速取得。
此外，在死因歸類上，也有不夠精確的問題。指揮中心在2020與2021年，針對COVID-19採「
全死因」統計，即只要確診就算COVID-19死亡個案。但2022年則採審查制，認定死因與COVI
D-19有關者才算，因此在2022年6月，指揮中心曾一次排除603例死亡個案。在死亡證明書上
的甲、乙欄位有記錄COVID-19，且非到院前死亡或急診快速死亡皆算。葉金川表示，過去嚴
重急性呼吸道症候群（SARS）因為死亡人數不多，是採全死因統計。不過若非全死因統計，
就會受到人為影響，端看醫師在判斷上是否認為COVID-19是病人的主要死因，各國比較也會
相形困難。
數據3：新冠病毒5大變異株
Alpha、Omicron為大流行關鍵，台灣流行期較國際晚近半年
由多位諾貝爾獎得主及全球頂尖科學家簽署協議與成立的「全球共享流感數據倡議組織」（
GISAID）開放平台上，各國主動上傳的COVID-19確診病例的新型冠狀病毒基因序列，截至20
23年1月9日，已經超過1,450萬筆。這些數字，代表人類努力抵抗病毒之時，病毒也不斷進
化求生存。
https://i.imgur.com/DoZhkrb.jpg
2019年SARS-CoV-2初被發現時為武漢病毒株，但到2020年暑假，已經不到全球占比的10%，
取而代之的是從2020年3月，歐洲發生大規模疫情，變異出棘蛋白S基因上「D614G」胺基酸
位點的變異株，這成為變異株的基底，至今所有的病毒株，都由這個D614G變異點上演化而
來。
自此至今，一共有5種變異株曾被WHO列為「高關注變異株」（Variant of Concern，VOC）
，分別為：Alpha、Beta、Gamma、Delta，以及Omicron。其中，Alpha株在2020年9月於英國
被偵測，並在同年12月造成全球流行；幾乎同時出現的Delta株，則接續其後，在2021年3月
席捲全球，而後Omicron在2021年11月現蹤，自2022年至今皆為強勢變異株。另外，Beta與G
amma株則相較前3種，影響範圍較集中在南非與巴西。
台灣本土流行的變異株，則以Alpha、Delta與Omicron為主。2021年4、5月開始的華航諾富
特飯店群聚事件到三級警戒期，病毒株以Alpha株為主；Delta株則在下半年的屏東枋山案、
幼兒園群聚案為主。至於Omicron則在2022年4月起流行至今，這些在台灣各時期主流的變異
株，相比世界各國的大規模傳播期，台灣皆晚了將近半年。
是否還會出現全新變異株取代Omicron？專家各持看法
目前全世界流行的變異株都不盡相同，例如中國以BA.5的子系BF.7為大宗、新加坡流行XBB
、台灣本土疫情則以BA.5、BA.2.75為主，但境外移入定序也有XBB、BQ.1等變異株。不過，
這些變異株都出自同源，屬於Omicron的亞型，而Omicron自2021年11月底現蹤，至今仍穩占
全球強勢變異株的位子。
儘管約翰霍普金斯大學（John Hopkins University）醫學系教授斯圖亞特．雷伊（Stuart
Campbell Ray）在這波中國疫情爆發時提出警告，認為中國成為病毒大量傳播的溫床，將會
出現全新的變異株。但截至目前中國仍以Omicron變異株為主。長庚大學新興病毒感染研究
中心主任施信如則認為，Omicron目前趨於穩定演化，至少在農曆過年結束前，應不會有全
新變異株誕生。
台大兒童醫院感染科主治醫師、台灣感染症醫學會名譽理事長黃立民表示，自己並沒有太樂
觀，他認為Omicron不會是最後一種變異株：
「即便是Omicron，它依然在變、沒有停過，一波接著一波，子代的變異也不見得毒性就會
愈來愈低，即便至今流感也有幾年突然變得嚴重，所以隨時要觀察、保持警戒。」
（延伸閱讀：〈COVID-19病毒變身全解析：從Alpha、Delta到Omicron，重要變異怎麼發生
？疫苗保護力追得上嗎？〉）
數據4：2021入境人次僅14萬
邊境封鎖政策趨嚴，台灣與亞洲國家解封時程遲歐美近1年
台灣交通部觀光局數據顯示，疫情之前，2019年來台旅客全年共1,186萬人次，為歷年新高
；但在2020年初疫情出現後，台灣3月即宣布全面禁止旅客入境、轉機，且所有入境者皆需
隔離檢疫14天，「鎖國」政策幾乎持續了整整3年。2020年入境人次驟降至137萬、2021年甚
至僅有14萬人、2022年截至11月為59萬人。儘管2020年台灣幾無疫情、2021年英美陸續已走
向「解封」，但台灣依然堅持圍堵政策，直到2022年才迎來Omicron疫情，並宣布從清零轉
向到共存模式，在短短1年內快速增加感染人數，並於2022年9月才開始放寬邊境政策。
不過，從數據來看，亞洲國家的政策與開放封鎖時程類似。
https://i.imgur.com/xJkJvtu.png
以日本、韓國、新加坡為例，也都在2020年3、4月左右祭出嚴格邊境管制，直到2022年之前
入境人數都非常少。而在2021年底Omicron開始出現、流行時，由於仍不清楚Omicron的威力
，如日本就在當時先宣布「外國人禁止入境日本」的政策，待觀察Omicron會帶來的影響後
再調整政策。
這3個國家都在2022年初就陸續開放邊境與境內管制，走向與病毒共存。新加坡在2021年底
提出「疫苗接種者旅遊通道（VTL）計畫」，2022年3月以「疫苗接種者旅遊架構（Vaccinat
ed Travel Framework）」取代、韓國在2022年6月提出入境PCR陰性報告取代隔離、日本也
在同時開放外國觀光團入境，相較之下，台灣仍算更晚開放的國家之一。
英美邊境管理較亞洲寬鬆，只在疫情初期「封城」要求民眾不出門
https://i.imgur.com/6JtNFjD.png
相較於亞洲，英國、美國的入境人數就顯得起起伏伏，邊境政策也較為寬鬆。事實上，他們
幾乎沒有明確的禁止外國旅客入境政策，至多在疫情初期曾針對個別疫情嚴重的國家短暫限
制。但兩國都曾在2020年上半年選擇境內限制「封城」，要求滯留海外的公民盡快搭機回國
，境內民眾不要出門、至多出門採買、保持社交距離等。
值得一提的是，2020年上半年一波疫情結束後，英美的入境人數都有明顯上升。但在2020年
末，Alpha變異株（舊稱為英國變異株）於英國首次被偵測且開始流行，當時Alpha株相較之
前的病毒株，傳播力增強，致死率未知，且疫苗甫研發，各國都還未開始接種，引起人心惶
惶。因此，各國開始限制民眾入境英國，包括歐盟、加拿大「斷航」，邊境鄰國封鎖陸海空
邊境，讓英國「被鎖國」。
數據5：大眾運輸人流一度減少6成以上
三級警戒期間形同「自主封城」，居家辦公成新型態
https://i.imgur.com/9TpV74d.jpg
2020年疫情爆發初期，由於台灣採最嚴格的接觸者疫調、追蹤的清零手段，2020年一整年，
台灣僅800多人確診，相較歐美都在一開始面臨嚴峻的疫情，台灣猶如活在「平行時空」，
儘管生活有諸多不便限制，但確實在防疫上獲得很好的成效，因此企業並沒有採取居家辦公
。根據Google社區人流趨勢報告顯示，當時台灣民眾使用大眾交通工具的比例，與2020年2
月之前相比減少約25%。
直到2021年5月，自雙北蔓延到全台的三級警戒，台灣正式迎來第一波社區感染疫情，由於
警戒時期要求嚴格，各企業也多採取居家辦公、學校停課，因此民眾留在家中的時間大增，
影響最大的是捷運、公車等大眾交通工具的使用情況，在三級警戒期間，減少了約6成左右
，民眾大幅減少移動，形同「自主封城」。小吃店限制僅能外帶、娛樂場所皆有使用限制，
街上的人潮也比以往相比明顯減少。
隨著三級警戒結束，2021年下半年，大眾交通運輸使用又慢慢回歸日常，但Omicron疫情在2
022年4月爆發，彼時人流又減少近5成。
數據6：疫苗3劑完種率76%
65歲以上長者前三劑疫苗接種率近8成，四劑接種率僅4成多
新冠疫苗初期各廠牌多以2劑為完整接種劑型，第3劑為基礎追加劑，但研究發現，疫苗接種
2劑，2個月後保護力即開始下降，Omicron變種病毒流行後，突破性感染增加，許多專家建
議，接種3劑才算完整接種，高危險族群更建議追加接種第4劑。
台灣的疫苗接種率，前兩劑接種率近90%、三劑完整接種率達76%。以65歲以上疫苗接種率來
看，第一劑接種率86.7%、第二劑83.9%、追加劑（第三劑）77.3%、第二次追加劑44.7%，到
第三次追加劑為9.9%。
https://i.imgur.com/988iI8E.png
黃立民認為，雖然生活已經與病毒共存，但疫苗可以有效預防重症，對於高風險、年者長者
依然非常有效。「從頭到尾面對COVID-19的做法都沒有改變，就是打疫苗、勤洗手、戴口罩
。打了疫苗就算感染，得輕症就不是壞事，但現在大家愈來愈不去接種疫苗，這就是問題關
鍵。」
他表示，從國際研究來看，疫苗最快2個月效果就降低，目前每3個月就建議接種一劑疫苗，
未來可能以3～6個月接種一劑疫苗為方向，「主因仍是病毒的變化速度太快，很快就減弱了
疫苗效果。」王必勝也在1月5日的記者會中坦言，未來擬定一年接種2次mRNA疫苗或蛋白疫
苗Novavax。
台大醫院急診醫學部主治醫師李建璋認為，接種疫苗的保護力維持時間，目前看來一劑比一
劑短。他建議，未來疫苗應該要更精準地掌握時間接種，「以前只需要考慮覆蓋率，早打晚
打只要有打就好，但現在要在疫情快上升的時候打，才能讓疫苗真的達到保護效果。」
針對確診過的民眾，李建璋說，確診後6個月再接種疫苗，此時產生的「混合性保護力」（h
ybrid immunity）是最強的，可以有效預防重症。不過，疫苗抗體濃度依然會隨著時間下降
，在病毒沒有明顯變異或變強的情況下，可以依疫情狀況、是否前往高風險國家，選擇是否
再補種疫苗。
此外，政府監測方面，李建璋建議，應持續統計每日的確診個案數，才能即刻監測疫情走向
，「重症、住院率相較疫情發展晚2週；死亡數更是落後疫情4週的指標！」他認為，台灣應
依照美國，積極採用下水道偵測系統，可以從下水道的病毒檢測狀況，提早1週預測疫情走
向，「台灣要建立這個系統，共存不代表躺平。」對此，王必勝表示現已進行中。
疫苗之外，葉金川表示，目前看來重複感染比例並不高，未來若政策要長期接種疫苗，那就
應以接種最新的疫苗作為優先考量；更重要的是，政府應該積極進行社區血清抗體檢測，了
解是否幾乎多數民眾都感染過COVID-19，才能藉此了解台灣的疫情走向。
數據7：藥物防重症率可達89%
有效抗病毒藥Paxlovid申請正式藥證中，日本、中國新抗病毒藥物問世
藥物治療的原理分成3大類：
1.阻止病毒在體內複製，包括瑞德西韋、兩款抗病毒藥物──默沙東的莫納皮拉韋（Molnup
iravir）及輝瑞的Paxlovid都屬這類。
2.增強人體抗體反應，為單株抗體，目前台灣使用複合式單株抗體（Tixagevimab + Cilgav
imab），但此類藥物對BA.2.75.2、BA.4.6、BQ.1、BQ.1.1、BF.7及XBB皆無效。
3.阻止身體過激的發炎反應，包括類固醇老藥地塞米松、安挺樂Tocilizumab（免疫抑制劑
）、愛滅炎Baricitinib（免疫抑制劑）。
根據指揮中心最新修訂的「新型冠狀病毒（SARS-CoV-2）感染臨床處置指引」第22版建議，
單株抗體、瑞德西韋與抗病毒藥物，都建議在病程早期使用，才能有效降低病毒對人體的傷
害；而類固醇等用藥，則用以降低身體發炎反應，避免發生免疫風暴。
國家衛生研究院生技與藥物研究所所長謝興邦表示，由於病毒不斷變化，目前治療用的單株
抗體已經宣告無效，美國也已經撤銷所有治療抗體的EUA（緊急使用授權）；「3年疫情的戰
爭下來，第一年有了疫苗，但疫苗可以預防重症，不能完全防止民眾被感染；此時高風險者
感染後，能夠讓整體風險下降、『清理戰場』的就是抗病毒藥物。」
謝興邦指出，目前台灣的第一線用藥是Paxlovid，若出現交互作用，醫師才能改成使用Moln
upiravir。前者在臨床試驗時認為預防重症可達89%，後者為30%左右，「但在去年（2022）
香港的真實世界數據看來，兩者的數字為69%、59%，相去不遠，因此建議可以將兩者都放在
第一線用藥。」此外，謝興邦說，目前這兩款藥物在美國、台灣都在送件申請正式藥證，未
來一旦通過，使用上就能回歸一般藥品，除了按照醫師判斷給藥外，民眾甚至也能自費買藥
。
而抗病毒藥物的研發也並未停歇。謝興邦在疫情以來持續關注藥物發展，他表示，目前有兩
款藥物正在發展，第一是日本塩野義製藥（Shionogi）開發的新冠口服抗病毒藥物Xocova（
Ensitrelvir），已在2022年11月通過日本EUA，並與中國在隔月簽訂獨家販售協議；韓國則
不願意給予EUA，希望該藥改申請有條件批准（conditional approval）。不過，該藥目前
並未在大型醫學期刊提出預防重症數據，也還未提出價格，謝興邦說，對台灣與其他國家而
言，就難以判斷是否需要採購。
另一款藥物是中國「君實生物醫藥科技有限公司」與蘇州「旺山旺水生物醫藥有限公司」製
造的口服抗病毒藥物「VV116」。謝興邦說，這款藥是「口服版本的瑞德西韋」，臨床數據
認為預防重症甚至高於Paxlovid，「這是科學上值得大家關心的藥物，未來如果藥物價格便
宜，也應該考慮採購。」
（延伸閱讀：〈解藥，在哪裡？COVID-19全球藥物開發與進展〉）
疫情仍是現在進行式，政府應做「動態檢討」
葉金川表示，2003年SARS一役，時任衛生署長陳建仁、疾病管制局（現為疾病管制署）局長
蘇益仁，以及現任疾病管制署副署長莊人祥等人，在役後做了許多詳細的檢討與整備，包括
修訂《傳染病防治法》。COVID-19歷時3年，也應該要有一個總檢討，哪些地方做得好、做
得不好，我們學到什麼、未來如何因應，才能讓這1萬5,000多條生命與各種努力有代價。
他表示，第一個面向在於「疾病控制」，例如長期血清抗體的檢驗，台灣人接種不同疫苗的
效果分析，包括早期接種的AZ、雖然人數不多但依然值得研究的高端疫苗，雖然有一些干擾
因子，但仍是很重要的研究，應持續進行且發表。
第二是「生技醫藥產業的建立」，包括檢驗廠、快篩、PCR的製備與檢驗能力；重新檢討台
灣生技業的發展，以及疫苗發展如何在未來持續進行。第三則是檢討政府紓困等金錢投入，
是否有用在刀口上。
詹長權強調，現在仍在疫情發展之中，是屬於「過程中的動態檢討」，不代表疫情已經成為
過去式。他認為，自2022年5月Omicron在台大流行至今，死亡數是必須關注的重點之一。「
光是2023年1月，平均一天死亡人數40人，2020、2021年甚至2022年的1月，死亡人數也都沒
有這麼多；如果持續下去，2023年的COVID-19死亡人數依舊會上看萬人！」
他認為，雖然政策已從清零轉向共存，但指揮中心仍應有共存的目標，而非單看確診人數。
他以鄰近且表現較佳的新加坡、韓國等國家計算，認為以台灣的人口數，每日確診數應低於
千人、死亡數低於10人，控制到如今的10倍以下，才算是安全的與病毒共存。
※諮詢專家／台大流行病學與預防醫學研究所助理教授Andrei Akhmetzhano；台大臨床醫學
教授、台大醫院急診醫學部主治醫師李建璋；長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如；
台大兒童醫院感染科主治醫師、台灣感染症醫學會名譽理事長黃立民；前衛生署長葉金川；
台大公衛學院教授詹長權；國家衛生研究院生技與藥物研究所所長謝興邦。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.twreporter.org/a/covid-19-third-anniversary-coverage-data