你這個觀念根本就不對，應該說完全違背健保應該有的體制
健保應該是建立在"保大不保小"的給付形式
簡單來說，就是治療費用高昂的大病由健保幫忙cover
那種日常小病就多數自付
長期處方籤要有個每年的上限額度，多了就要自付
罕病這種東西，都叫做罕病了，自然就表示本身就是無利可圖的東西
所以罕病藥價格一定高，因為病患數少
那這種東西全世界先進國家多數都是由政府補助沒問題
不然沒有藥廠要做的，人家是要賺錢的企業不是功德會
台灣健保最大的問題在於就是比對岸所有制度都還共產主義
1. 躺平擺爛暴肥三高亂吃跟努力保持健康的人繳的費用一樣
2. 大鍋飯制度讓每個人平均使用到的資源越來越稀釋
3. 壓榨人民公社有志者勞動力(醫護)去cover整體醫療水準
要解決其實也很簡單
1. 三高、洗腎等慢性病必須要全面推動部分支付
三高藥每年浪費的藥量非常驚人，同時也造成環境汙染
病人讓病情反覆的併發症讓健保負擔更重
簡單就是讓不健康的行為成本提高
2. 停止把健保費率跟薪資或收入掛勾，使用量超過一定者必須逐年增加保費
使用者必須取捨適當的使用量，而非無限制的濫用醫療資源
3. 不跟薪資掛勾但基本費率提升，弱勢族群由社福去處理而不是把健保當社福
健保這些問題不解決，我們這一代七年級就會碰到幾個情況
a. 醫療資源被稀釋到像水，以後就是有能力的跟假日飛刀手醫生去他國手術
本國的越活越像一塊爛肉，用最爛的藥最爛的一材
b. 原廠藥幾乎都快走光光，號稱藥效相同的學名藥除了實際使用差距外
出包狀況也非常多
c. 6~7年級大概超過40~50歲以後會有三高大軍出現
隨著少子化，健保炸掉只是遲早的事
我們年輕時薪水二代健保被扣得亂七八糟，平常也不太需要看醫生
但年紀大真的需要用的時候根本沒資源可以用
d. 為了避免相對剝奪感，搞出更多醫材上限這種東西
進一步提升好的醫藥醫材使用成本
台灣人多數認為不健康的成本很低，不運動、亂吃的人是多數
一堆人還在說共產中的共產健保是台灣之光，我是不知道是在公三洨
社保和社福終究還是要把界線分清楚，不然財政上根本沒辦法處裡
看看那個"健保總額之父"根本就是共產主義信奉者
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: 每次看到有人說台灣健保多棒，甚至以為大陸沒醫保的，就很好笑
: 台灣健保經常是保小病不保大病
: 看個感冒只要幾十塊，
: 癌症新藥卻不保或者每年限制人數（額度滿了就等死的意思），保小病當然有感啊，癌症
: 一年比起感冒才多少人，哪個票多？說難聽點罕病癌症末期你還能投幾次？
: 像是這次SMA藥物，台灣健保限制一歲以下發病的才有給付，因為這個時候治療“成本效
: 益最高”，你當救命是做生意啊，還成本效益最高咧，就像罕病協會說的，成年人用這個
: 藥，可能只能從全身不能動進步到手指能動，可是你能說這樣是成本效益太差嗎？手指能
: 動就可以打電腦了，對病患幫助多大？
: 這個藥物定價的確很扯，一針兩百萬，一年至少三針，而且要持續打，號稱有史以來最貴
: ，政府出面脅迫藥商砍價是應該的，甚至幾個國家合起來談判都是應該的。中國砍到十五
: 萬是人家的能耐，病患家屬怎麼可能不感恩戴德？政府砍不了就花錢嘛，400人一年大概4
: 0億，政府不是很有錢嗎 ？超徵4000億耶