1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
邵心杰
3.完整新聞標題:
19歲少年郎留宿前女友住處 竟染指其13歲胞妹吃官司
4.完整新聞內文:
19歲陳姓男子與女友分手後，偶爾仍會到女方嘉義市住處過夜，去年1月間留宿時，竟與
其13歲的妹妹發生性關係，前女友震怒報警處理，一審被判1年6月，陳男上訴，洽談和解
遭拒，二審考量他年輕識淺，一時失慮而犯案，給予緩刑5年，向被害人支付8萬元及完成
12小時法治教育。
檢警調查，陳去年1月16日晚間，再度前女友住處留宿，並與少女同睡在客廳時，隔天凌
晨1時30分許，未違反其意願，先將手伸入少女衣褲內而撫摸胸部、屁股、身體等多處，
再對她舌吻及吸吮胸口，進而發生性行為。前女友無法接受陳竟把歪腦筋動到妹妹身上，
憤而報警提告。
案發後，陳希望可以與前女友等少女家人進行調解，且積極洽談和解，但遭斷然拒絕，一
審以家人表達希望被告入監服刑的意見，認陳對於未滿14歲女子性交，處1年6月徒刑。不
服上訴，爭取緩刑機會。
台南高分院合議庭審理時，檢察官建議能盡可能促成雙方和解，並不建議讓被告入監服刑
，對社會意義有限。如告訴人家屬有自己的考量，不願意跟被告和解，然基於被告犯後態
度良好，如法院認適合對被告諭知緩刑，請附加適當的條件，讓被告知道應對其行為負責
。
合議庭認為，陳行為時年僅19歲，年輕識淺，一時失慮而犯下此案，犯後坦承犯行，已深
具悔悟之意，同時，審酌陳於原審、本院審理期間，均表示有意願與告訴人談和解，惟經
詢問家屬意見，均表示不願意與他調解，致他無法有機會與告訴人和解，取得其原諒，賠
償損失。
合議庭指出，陳現有正常工作，現年僅20歲，若使其入監服刑，除具威嚇及懲罰效果外，
反有斷絕其社會連結之憾，而無從達成教化及預防再犯目的，對其家庭生活、人格及將來
對社會適應，未必有助益。法官駁回上訴，惟同意給予陳緩刑5年，向少女支付8萬元損害
賠償，及完成12小時的法治教育課程。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7317/6911271
6.備註: