根據反對購買佈雷系統的論點
我們從小到大來討論
1. 不能殺人的地雷要幹嘛？
當然是阻擋裝甲部隊快速推進啊不然要幹嘛？
難不成裝甲車內的共軍因為知道海灘上都是反戰車雷就會下車徒步登陸？想當活靶也不是這
樣吧
2. 共軍炮火轟一轟就排完雷了，浪費錢買佈雷系統幹嘛？
那不就達到地雷的戰術目的了嗎？讓你花時間排雷，花彈藥在雷區而不是高價值目標上。
3. 買佈雷車好啊，地雷先埋你家
買來防共軍的武器，灑在在平民住宅區的天才原來是你啊。拖延敵方推進速度的壕溝、拒馬
、鐵絲網、龍牙等等，費時費力佈置速度慢，地雷確實是能夠反覆快速佈置，造成敵方恐懼
的武器。
4. 地雷真聰明，只殺共軍不殺台灣人
地雷當然沒那麼聰明，但是你不灑地雷，你不能控制對面也不灑啊。戰爭時期平民有這個閒
情逸致去交戰區觀光？你說戰後？你不小心踩中的是敵方的地雷機率可能還高一點欸。
5.不是說好決戰境外，怎麼現在又要絞肉機了？
按照這個說法是不是陸軍都可以裁撤了？反正海空優全失就兩腳開開投降。講更白一點，雙
方的海空戰力是旗鼓相當甚至台灣>中國嗎？如果不是的話，那你要不要現在直接去北京投
降了，上ptt講那麼多廢話？台灣有說買佈雷車就不升級其他武器了嗎，那些正在進行的造
艦計劃都假的？
6.反正就是不要地雷
戰力不對等本來就是這樣，你要像美國爸爸下餃子一樣造船造飛機，你也要有那麼多錢那麼
多人。當然不是說用地雷就必勝，但成功阻擋地面攻勢的機率肯定比不用地雷來得高。
7.是否有其他地雷以外的武器可以升級
這個問題才有水準一點。同樣的預算大概可以買一些單兵使用的反坦克武器。打個比方，地
雷是用0.1%踩中的機率去防守1000的面積，反坦克武器是用50%命中的機率去防守100的面積
，如何最大化效益去配置都有待討論。
結論
1.了解人員殺傷雷和反坦克地雷的差異
2.了解佈置地雷的目的
3. 討論是否有地雷以外同樣預算的防禦武器
4. 國家都被打下來了，還想著出門會踩到地雷？你先想想你的ptt被關站吧