我問一個問題就好 敢不敢修法訂張善政條款?
張善政即使已經酒後5小時駕車 也受到了譴責
但是無奈 現行的法律竟然完全拿他沒轍 甚至還有支持者為張善政護航
因為 張善政的飲酒時間是經過DPP檢舉 本人事後才承認
但是因為當下沒有酒測 無法舉證他酒測超標 當然無從法辦
甚至他本人還能聲稱自己只拈一口酒
導致我們出現了一個荒謬的現象
大家都已經知道他當晚七點有喝酒了 12點就開車了
我們明明已經知道這個人當晚酒後五小時就開車上路 但是不但拿他沒轍
本人還敢聲稱自己只拈一兩口酒來開脫 支持者還可以拿"沒有酒測"幫他護航
這怎麼可以呢?
這感覺不就像是 我們明明已經知道眼前這個人就是犯案的真凶
但是竟然苦無證據 只能看著他逍遙法外嗎?
所以 我們以後如何杜絕 像張善政這樣的案例繼續逍遙法外?
例如
酒駕認定除了酒測值 更應該納入檢舉回朔
抓酒駕 除了常見的警力酒測抽查以外
也應該納入檢舉制度 全民都是抓耙仔
例如 如果餐廳酒店舉辦餐宴 提供酒類
應該將餐宴上所有的飲酒 沾酒的賓客逐一登記 並紀錄其飲酒時間
沾酒時間後12小時以內 如果此人被發現有駕車事實 一律依照酒駕法辦
同餐宴的賓客也可以互相檢舉 互相記錄對方的飲酒時間
對方如果事後12小時內開車就可以向警方檢舉 並且不須酒測即可依照酒駕法辦
相信這樣的修法 絕對可以杜絕下一個張善政 對於打擊酒駕必定更有助益