欸 這
這劇本我好像前幾年在PTT看過類似的
好像那時候也是某個政治人物在PTT跟人辯論講不贏
就開始說要邀請PTT網友到現實中辯論
被網友拒絕以後，就裝的很遺憾，任由其支持者謾罵PTT
對比下來看看
余本來就可以委任律師，不用自己來吧
律師可以辯明的，何必一定要本人出席？
一直要別人暴露在鎂光燈之下
再用自己的權勢人脈去壓迫別人
手法真的很熟悉欸
※ 引述《fab4312 ()》之銘言：
: 余正煌發文「要戰就來」 林智堅律師嗆：像個男子漢！別躲律師團後面
: 責任編輯／朱怡玟
: 台視新聞網
: 4.完整新聞內文:
: 前新竹市長林智堅遭調查官余正煌控告違反《著作權法》，台北地方法院今天下午傳喚
林
: 智堅出庭，余正煌則委由律師在法庭上與林智堅公開對質。稍早開庭結束，林智堅委任
律
: 師胡中瑋3點聲明回應，更嗆余正煌不要躲在律師團後面，應像個男子漢一樣站出來。
: 林智堅委任律師胡中瑋指出，第一，我們不認為台大學倫會審定的報告有證據能力，因
為
: 學術倫理對於抄襲標準及侵害著作權的標準並不一致，簡單來說，思想概念之抄襲雖然
違
: 反學術倫理，但不侵害著作權。
: 胡中瑋指出，在雙方重複的部分有一些表達，但林智堅碩士論文研究計畫撰寫在先，依
照
: 台大國發所碩士論文學位辦法第一條規定，研究生在申請碩士論文學位考試前，需通過
碩
: 士論文研究計畫，且兩者不得低於3個月，而余正煌在2016年1月的修業年限只剩最後一
個
: 學期，且當時碩論研究計畫沒有過，於是去拜託陳明通，陳明通基於照顧學生心理，提
供
: 制式化研究計畫底稿給余正煌使用，「余正煌拿那些文字來告林智堅，這讓我們非常難
以
: 接受。」
: 胡中瑋進一步提到，台大學倫會審定報告不是法院檢察署囑託或指定的檢定人，依照刑
事
: 訴訟法規定，不符合鑑定人選任程序，依法不得在自訴案使用。
: 胡中瑋表示，第二點，余正煌碩論共89頁，最後有22頁完全複製民調單位的問卷，還有
27
: 頁改作上開民調，依照實務通說見解，未經他人同意而改做著作，其改作的著作不得享
有
: 著作權，更無權提出訴訟，「也就是說，余正煌並無權拿他的碩士論文，來對林智堅提
出
: 本件自訴。」
: 最後，對於余正煌前一晚在臉書發文指，「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更
差
: 了，要戰就來」，胡中瑋嗆，「請余正煌先生不要躲在律師團的後面，像個男子漢站出
來
: ，跟法官指名哪一段是你的文字，哪一段是陳明通教授的文字。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ttv.com.tw/news/11201110003500W
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)