認真回你 不可能罰 或者說
犯案人有無得罪人
不然不會開罰
定義標準太模糊 根本沒有實質意義
而且
靠著鳥法條就想抑制房價
別想了
真正能有用的只有兩條
1.房貸自備款（不能低於5成或更高）
2.縮貸款年限（降至10年以下或更短）
其他都只是屁話
但是抗議並非房價過高
而是買不起
所以可以反過操作
這樣就不會有陣痛期
1.免除自備款（甚至可以增貸120%）
2.延長貸款年限（瑞典百年貸）
這個才是政府能做
並且短期有效
台灣選民沒有使用者付費的觀念
那些企業政治獻金真的是傻錢嗎？
是花錢買服務而已
而那些一人一票自以為自己可以左右政黨
讓政府為人民服務的大同社會
不存在的
如果每個投票人都有花錢買服務的心態（政治獻金）
那選上第二天法條就上路了
喔對
如果單純因為炒房條例上路後
台北10年內房價跌超過5成
阿肥我就把小雞雞切下來
炸鹹酥雞雞給廣大鄉民ㄘ