這就是一個各說各話騙選民的戰略
首先，以林個人的選舉結果，來當論文
本來就是一件奇怪的事
就選贏說什麼都對，選輸都是檢討
這本論文，完全沒有參考價值，
也沒有可複製性，過了這個時空，就複製不出來了，完全沒有學術價值
而且你贏了，就可以比如說你選擇發衛生棉比衛生紙更討女性歡心，
愛怎麼寫就怎麼寫。
這種選舉結果，應該稱為傳記，
打從一開始就不夠資格稱做研究，
那人家教授說可以，我們還能說什麼呢？
接下來就是各說各話時間了
選舉結果是客觀的，就像歷史
就像康熙大帝撤三藩一樣，
是個客觀事實，什麼時候起兵，什麼時後兵敗，都是事實。
林就是強調他擁有這些客觀材料的版權
可是你要說金庸抄襲嗎？吳三桂，這些名子典故都抄阿，
可是余就是強調，這個故事，文字描述者是他，
那些文句描述的手法，是他寫的
就像方文山說，他採訪燒瓷器的匠人，
匠人告訴他，想燒出天青色，就是要在煙雨的氣候，才會燒出來。
那方文山把這句話寫成歌，
天青色等煙雨，而我在等你。
那心法也是匠人教的阿，
難道匠人也該擁有那首歌的版權嗎？
各懷鬼胎，都不是什麼好東西，互咬個夠吧。