餓死抬頭
觀察了版友們文章跟邏輯，
感覺現有民選制度有很大漏洞，
目前公民的權利跟義務很像是齊頭式平等，
感覺反而很像極左。
舉例來說
1.選舉完的結果要共同承擔
政見或是政策勢必是對某些族群受益某些受害
這樣反而不是感覺，想要拉成齊頭式平等。
為何選舉結果要變成全面共業，
而不是雙贏局面？
2.社會低端vs社會中堅承受相同的權利義務
這裡並非指弱勢，
而是一無所有也不想努力的（例如跑去詐騙的），跟努力大半輩子生了小孩買了房子的中
堅，不同的社會貢獻度，不同的產值，是同樣的權利義務。
例如最近板上的為何而戰的議題，
部分中堅想為了保護資產家人而戰，
詐騙吸毒低端覺得沒有什麼能失去，
為何要共同承擔？
為何這兩者的公民權利義務是相同的？
想一想覺得好像現有制度不太合理？
民選制度本質應該是右派光譜？
但正反制衡下感覺好像又變成極左？
有沒有八卦？