※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言
: 只影響1黨太危險
: 金主通常會控制2黨，A，B
: 不爽A就投B，不爽B就投A
: 不要讓第3黨獲得執政權就好
: 這樣就能穩定控制選舉，
: 選舉只要過半就能勝利，不需要照顧到所有人
: 因此金主只要照顧比較有錢的那部份人就好
: 金主就能讓法律對自己有利的方式去修
: 民主制度要如何設計才能避免有錢人去影響立法??
: 還是說民主制度原本就是有錢人的遊戲?
提到這個就要提到法國的經濟學家-茱莉亞.卡熱的新書《民主的價碼》，現在真正影響選舉
的往往是所謂的獻金，包含台灣在內所有國家的選舉都是花費屢創新高，其中藍綠白的政治
獻金其中一堆都還是建商、營造業，收了那麼多錢的執政黨你覺得他們真的會好好聽人民的
話嗎？尤其是EE黨也跟著收建商的錢，難怪會睜眼說瞎話說建商是台灣的經濟火車頭，是黨
的黨庫火車頭才對。
而且作者也調查很多國家中美國是政治獻金最嚴重的國家，而且也是受到所謂的有錢人支配
政治的國家當中最嚴重的，很多所謂的好像政府做了有利人民的事情只是剛好有錢人也支持
霸了。
真的要改變作者提出的是嚴格禁止所謂的政治獻金，政黨的財源改由人民以支票方式於選舉
期間投出10-100元的固定支票給人民喜歡的政黨，或許這樣才能改變整個政治生態。
另外，國會採用多元國會改由職業身份為比例來讓整個國家能更廣泛的採納各產業的聲音，
議員至少需要具備一定程度的就業經驗跟基層履歷才能取得選舉資格，不然一堆政治系跟國
發所洗學歷仔根本把政治當生命讓這些人上台人家真的進產業裡面除了靠爸靠媽外就是魯蛇
，根本不懂工程也不懂民間疾苦，可以說出12億球場比美國蓋得棒球場便宜所以我們也不能
要求工程品質這種鬼話，出事也只會EE媽媽995，上任就想A錢的五星市長哪裡懂得竹科工程
師每天爆肝還要下班還要小心綠帽子跟新竹爛交通爛生活機能的痛苦？
直接投票或許可以跳過議員，但是還是改變不了老人會失智，有錢人可以用大規模廣告、網
路行銷宣傳，變成叢林法則更糟糕。
差不多4醬