現在這些條文都沒用了，沒有實際國際效力。
在2023年，真正在真實世界中，國際社會（包括中國政府，也包括美國政府）起效力和作用
的是如下條文:
來自美國國內法:
台灣關係法Section. 2. b. 3.
to make clear that the United States decision to establish diplomatic relations
with the People’s Republic of China rests upon the expectation that the future
of Taiwan will be determined by peaceful means;
（譯文）明確表明美國決定與中華人民共和國建立外交關係，是基於對台灣之未來將以和
平方式解決之期望。
在真實世界中，包括美國政府，也包括中國政府，也包括其他主要國家政府，在中國想再次
吞併台灣的議題上，是按照這個條文在運行的。例如兩個月之前，德國總理訪問中國，也是
引用這個條文在論述的:如果想（中國）改變台灣的現狀，可以，但須通過和平方式。
在真實世界中，中國政府在檯面上的政策，確實也是按這個條文改編的:即和平統一。但中
國打的備用盤算是，希望美國通過台灣政策法等一系列動作改變中美建交基礎，這樣中國可
以以這樣的理由，不必再遵守和平方式解決台灣問題的政治默契。只是有一點需要注意，時
效性，超過實質獨立狀態100年，即所謂國際默契，即2049年，台灣是可以有一定的國際支
持度，去訴求台灣獨立建國的，所以原則上，留給中國的時間，並不多了，法理上最多30年
左右。
※ 引述 《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述 《zakijudelo (Zack)》 之銘言：
: : 　
: : 中國能用的土地比台灣不知道大多少倍
: : 目前也還有不少待開發的落後地區
: : 為何不先充分利用那些地
: : 整天要拿台灣呢？
: : 　
: 有一個事項需要說明一下，
: 　
: "中國在1945年收回台灣主權"
: 　
: 這是共產黨，民進黨和國民黨之間唯一的政治
: 共識。
: 　
: 民進黨的政治理念，也是先認為中國收回了
: 台灣主權，然後台灣人民有自決的權利，民進
: 黨認為的自決當然是獨立。
: 　
: 民進黨政府近年來也多次發表聲明，明確說
: 明中華民國對台灣擁有的主權來自於1945年
: 依據開羅宣言收回台灣主權。
: 　
: 共產黨和國民黨的主張也是相同的。
: 　
: 另外，從兩岸的憲法和法律上看，也是支持
: 中國擁有台灣主權的，沒有台灣國，只有中國
: 　
: 所以，不滿意的可以選個急獨政黨上台，然後
: 立刻修改憲法。
: 　
: