※ 引述《floz (醉)》之銘言：
: 主辦機關、專案管理廠商或監造廠商抽查、估驗、查驗、初驗、驗收發現之缺失，
: 在訂約廠商完成改善前，該部分不予估驗計價。
: ====================================
: 這土有缺失，卻還是通過估驗付款
: 就是弊案啦。
: 只有智障綠畜和低能律師們才會以為沒驗收都沒事
這點你就外行了
你把台灣的司法想簡單了
艾奕康之前監造港尾溝溪堤防工程
結果完工19天後就發生大規模崩塌
事後檢方查出包商 用碎石機把工地現場遺留的混凝土及磚塊打碎
充當合格碎石級配去鋪設堤防.並提供假資料給政府
然後負責監造的艾奕康公司監造工程師 配合拿假資料欺騙政府
並且抽驗材料時 故意驗合格的料而不是驗工地用的料
然後回報政府說說用料沒問題 都合格
結果法院判包商有罪但艾奕康監造工程師無罪
理由是 假資料是包商提供的
監造工程師看不出造假只能說他無能,但不能說他包庇
至於他為何驗料時 是去驗其他合格的料而不是工地用的料
是因為驗料那天天氣不好,工地很危險
所以他就去包商的倉庫驗料 然後包商指著合格的料說這些就是會用在工地的
然後他也傻傻的信了,所以沒驗出用料有問題是因為他人太愚蠢被騙
不是他跟包商共謀要欺騙政府