台灣其實是個很難保有"良知自由"的社會，大家只能"放棄獨立思考"從眾說一些政治正確
的意見。
一
例如阿富汗央行的海外資產，在國際法上就是屬於阿富汗人民。阿富汗經濟危機許多人飢
寒交迫，美國卻扣住甚至奪走了其一半的在美資產。導致其無法用來應對其經濟危機。
美國這作法就連美國的七十一位經濟學家包括"諾貝爾經濟學獎得主"都看不下去，以公開
信表達反對。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2141226
這些經濟學家在信中指出，美國持有這些儲備金不具正當性。
經濟學家們表示「不論如何，70億美元屬於阿富汗人民」，「任何低於全額的交還，殘破
經濟的復甦都會遭到破壞」。
他們作為美國人能有這種道德勇氣批判美國。
反而在台灣只能說違背良知的話來歌頌美國？
二
再者，因為美國是基督教國家，就算以聖經的價值觀來談，美國所為也是一種"罪"了。
在馬太福音25章33~46
耶穌提到信徒若是看到有人渴了餓了，不給他吃喝就是一種罪。
耶穌對此責備的很嚴厲，對於不這麼作的信徒表示
『你們這些被詛咒的人！離開我！進到那已經為魔鬼和他的使者們所預備好的永遠的火裡
去！』
既然耶穌表示信徒不積極救助他人就已經是一種"被詛咒該進入永火受罰的罪"了。
更何況美國是扣住並奪走本就屬於阿富汗人民的救命錢。這可以說是"間接殺人"了。
三
另外之前有鄉民的意見表示
sable: 也不想想，解除封鎖後錢會用來改善老百姓的
sable: 生活？
如果怕塔利班政權濫用，國外有經濟學家提到那筆資產可以在聯合國在世界銀行之類的國
際組織監督下使用。
用一個憑自己"猜測"的狀況無視阿富汗人民因為美國扣住而已經受害的"現實"，這是不合
理的。
我舉個例子說明這鄉民的護航理由有多荒謬。
假使有個家庭經濟困難，家中弱小的人因此快餓死了。
而他們有一筆屬於他們的財產，是可以救命的一筆錢。目前卻在親戚手上。
這個親戚不肯還他們，理由是宣稱懷疑他們家的家長可能會濫用去賭博。
所以那筆錢就被親戚吞走了，導致這個家庭中的弱小餓死。
鄉民覺得這樣作合理嗎？
如果社會上有這樣的情況，鄉民肯定對那親戚罵翻了。
而一遇到美國所為就轉彎就"雙標"。
這種情況怕錢被家長濫用，合理作法當然應該是由相關機構去監督這筆錢的妥善使用，而
不是讓這親戚佔著不還甚至吞走。