1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
記者黃資真／台北報導
3.完整新聞標題:
OL午休時間激戰小王！公司廁所爽玩不同體位　夫崩潰求償
4.完整新聞內文:
台北一名人夫控訴，妻子進入新公司就職後，受到男同事勾引談起地下戀情，2人還多次
在公司的殘障廁所嘿咻，怒向小王提告求償80萬元。台北地院根據對話紀錄，以及妻子的
證詞，判賠20萬元為適當。
人夫阿祥（化名）主張，妻子小慈（化名）於2022年初進入新公司就職，男同事明知小慈
有丈夫，卻經常傳送曖昧訊息勾引她，使小慈深陷新戀情之中，在同年4月間，2人經常趁
1小時的午休時間到公司的殘障廁所「激戰」至少3次。
直到阿祥向小慈借用筆電時，赫然發現小慈與小王的對話紀錄，這段不倫的辦公室戀情才
曝光，阿祥怒向小王求償80萬元。
小王辯稱，他與小慈只是一般同事關係，且自己不清楚小慈有老公，聊天內容也僅是朋友
間胡鬧、隨意閒聊，毫無曖昧或提及性行為之親密對話，並無侵害阿祥配偶權。
法官勘驗2人對話紀錄，3月12日小王曾自曝非單身，小慈開玩笑表示「分手要通知我」、
「我離婚也會通知你」，同天小慈以「老人」稱呼阿祥，提醒小王「老人回家了等等不能
聊天惹」，小王回「我以為他平常都在家餒」，足認小王確實知悉小慈為有配偶之人。
此外，小慈以證人身分出庭時，自曝與小王曾嘿咻過4次，地點都在公司的殘障廁所，「
殘障廁所空間有限，第一次想說用站著，小王從後面，但因為小王太高，沒有成功，後來
改成小王坐在馬桶上，我坐上去，有次是外套鋪在地上發生性行為，或是我躺在地上。」
認定侵害配偶權有據，判決小王應賠償20萬元為適當。全案仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230105/2416374.htm
6.備註:
在殘障廁所....是因為裡面有扶手可以支撐玩更多高難度體位嗎?
懂玩?