https://udn.com/news/story/7321/6882287
2023-01-03 03:59 聯合報／ 記者王聖藜、張議晨／連線報導
林姓女子曾賣帳戶給詐團使用判緩刑，又被查獲涉嫌當車手臨櫃提領贓款八十五萬元，一審判她十月；高雄高分院認為她已犯過詐欺被法辦，還當車手不合理，改判無罪。判決引發法界討論，有基層檢察官批「太扯」，認為認事用法有爭議。
法界認為，實務上法官可能認定被告不知情判無罪，但此案林女再犯，且犯罪行為升級，一審判刑，二審卻認定她是被迫認罪，還稱犯過一次案不會再犯第二次，判法違背一般經驗法則，恐難讓社會大眾接受。
據調查，林女二○一七年八月在新北市將存摺、提款卡寄給詐團，依對方指示改密碼，協助詐團騙得一萬元，她被查獲認罪，賠償一萬元。橋頭地方法院認定是詐欺幫助犯判刑二月，緩刑二年，接受法治教育。
二○二○年九月，林被控又提供帳戶給詐團，還臨櫃提領三名被害人被騙的八十五萬元交付上游。橋頭地院以犯三人以上共同詐欺罪，去年依三罪判刑十月。
高雄高分院審理時林翻供，稱上網找工作，不知是當車手，判決植入「犯一次罪不會犯第二次」概念，指林犯過詐欺案，這次除提供帳戶，竟變本加厲，提領匯入自己帳戶內贓款，不知掩飾，儼然不在乎犯罪行徑暴露，「與一般有心犯罪者之情形迥異」。
合議庭認為，林一度自白，但認罪筆錄被一審法官誤導，且一審時兩度換法官，還因新冠肺炎疫情影響視訊開庭，「客觀上堪認被告在面對程序始終停滯不前而內心承受相當之壓力下所為」。
判決引發基層檢察官批評，指若敢暴露就不是有心犯罪，監視錄影還能當證據？程序停滯壓力最大的是法官，怎會是被告。
律師葛光輝認為，早期檢方對不知情者多緩起訴，但近年求職詐騙太多，查證管道多元，新聞頻繁報導，較少不起訴；不過若認定求職者首次提供帳戶，真的不知情，也有法官判無罪。
心得：
法官那麼想渡化眾生的話
何不改行去當法師？