1.媒體來源:中時新聞網
2.記者署名:李柏澔
3.完整新聞標題:安樂死遭與撲殺劃等號 專家：安樂死不該被汙名化
4.完整新聞內文
我國遊蕩犬貓零撲殺政策於2017年2月上路，即使有TNR(誘捕、絕育、回置)措施，但國內
遊蕩犬貓逐年增加導致許多公共安全、生態保育等嚴重問題，收容所也面臨承擔過量貓狗
的窘境。針對社會安樂死恢復與否的爭議，專家表示，安樂死非撲殺，而是基於動物福利
的必要選項。
清大通識教育中心教授顏士清說，台灣社會基於人道、社會文化等考量實際執行面，並不
會全面採取撲殺，但反過來思考，將犬貓丟棄使其自生自滅、野生動物被犬貓殺害、把犬
貓關在收容所的無期徒刑也都完全不人道，安樂死不是撲殺，而是基於動物福利應該被接
受的選項。
顏士清說，現行法令規定只要收容中心的犬貓有嚴重疾病、受傷，或法定傳染病等可以直
接執行安樂死，但現在只要安樂死比例過高就會被緊盯，成為收容中心執行安樂死的一大
壓力。
台灣行政法學會總幹事張錕盛說，台灣政策的執行往往碰到政府給的人力物力不足，因而
造成資源的排擠效應，然而撲殺和安樂死是不同的概念，荷蘭的遊蕩動物從多變少，我們
可以效法那些國家的做法。
反對「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬」提案人廖小姐說，我們不該為了保護特
定動物(石虎等)而把其他動物趕盡殺絕，重啟安樂死勢必要重新整理人力與物力，這又是
資源的浪費，因此嚴正反對重啟安樂死，「毀滅一群遊蕩動物不會讓世界更美好」。
挺挺網絡社會企業創辦人劉偉蘋表示，動保團體與保育團體是有共識的，收容所目前是可
以基於動物福利執行安樂死，希望將安樂死與撲殺一直搞混的民眾與民代，不要再繼續施
壓收容所追求零安樂。
另外，動團也非常支持的生態敏感區遊蕩犬貓全面移除，建議可以將造成野生動物危害的
遊蕩犬貓列入精準補捉，呼籲請農委會應成立專案小組讓會議後能有具體行動。
農委會動保科科長鄭祝菁表示，針對零撲殺政策的調整應回歸立法機關的倡議，且行政機
關量能有限，呼籲各界通力合作，而不僅是倡議。
5.完整新聞連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230101003385-260405?chdtv&fbclid=IwA
R0
6.備註:
自從0安樂死後，壽山野生山羌減少90%了...
現在野放的石虎，也是被頻頻咬死
穿山甲被咬斷尾巴甚至死亡，也是年年攀升。
台灣不能再繼續被"民粹"綁架，要接軌國際了。
國外沒有半個國家不靠安樂死(健康的也要安樂，來降低數量)，或合法撲殺來解決流浪貓狗問題。
tnr也沒有研究和實例支持，是有效的...(因為現實面，獸醫不足、經費不足、餵養等問題都無法解決)
15萬隻的狗(貓還沒算)，需要有一個合理的出口。
不然像澳洲一樣，要全面撲殺百萬隻的時候，就談不上人不人道了。
當然野生動物的滅絕，不只有流浪貓狗，其他像是棲地保護、非法獵殺，也都需要關心。