科學研究通常會把事情講清楚 也就是複雜化
例如研究維他命C是否對人有益
就會定義清楚 哪種維他命C 攝取量多少 實驗族群是誰 實驗時間長短
同時也會定義什麼是好 是心肺功能 肌力 認知能力 記憶力 死亡率 還是其他指標
如果要爭執 就能有明確討論的對象
例如 可以說攝取的劑量不對 攝取方式不對 族群不對 或是好的定義不對
但是多數人普遍欠缺耐性 也不想在爭論前看完長篇大論
所以容易陷入雞同鴨講
兩邊"好"的定義根本不同時 就很難討論哪個好或不好
簡化到最後 往往變成口號 就變成意識形態之爭
過度簡化是很多爭執的根源???