這個問題很複雜，可以寫好幾本書，
原則性說一下二個方向：
太平天國之後，漢族湘軍等新興勢力
成為清軍中堅，清廷滿族權貴深忌漢
族新興將領掌控軍方。
這就使得軍國一體的帝國主義，無法
在中國實行。反而毫無實權的日本明
治天皇，在武士薩長軍閥主政下，軍
國一體容易實施。
所以，和一般人想像的不一樣，滿族
清帝有實權，但領兵漢族將領有兵權
，漢人人數遠超滿人，軍國一體不易
實行。反而日皇就是擺設，薩長軍閥
，軍方，主張軍國一體，沒有族群問
題，沒有政軍不合問題，可以具體實
施。不過也是引起薩長軍閥內部鬥爭
，才有西鄉隆盛反抗的西南戰爭。
維新就是西化，就是工業化，就是現
代化，這都是要花錢的。
日本明治維新，農民當兵，農民繳稅
，農民繳田賦，很多地方因為繳納高
額田賦、稅金，生活困頓，必須賣掉
妻女求活，然後，兒子還要去當兵。
呵呵。維新和革命一樣，以萬民為芻
狗。
中國從來輕徭薄賦，不是王朝崩潰前
夕，加重稅，會被言官儒臣噴死。想
成為現代化國家，那點稅收，要建很
久。看看美國爸爸拜登大帝，要把美
國基建現代化，編了1兆鎂預算，只
是修補老舊基建而已。清朝從無到有
，又要花多少？
就像中共，周恩來1954年提出四個
現代化概念，多久了？快70年了，
目前國防現代化、科學技術現代化
，都還差世界頂級最後一里路。
日本這個二戰戰敗國，要不是美國
爸爸接管，大量灌了一甲子內力，
就只是個沒資源的貧乏島群而已，
其現代化狀況，絕對不到世界一流
的標準。二戰戰敗，對日本平民實
是幸事。
※ 引述 《sodistrues (true)》 之銘言：
: 同樣原本都是傀儡皇帝
: 清朝光緒皇帝看到日本明治維新成功
: 也想學一下搞戊戌變法
: 結果不但變法失敗，大政奉還也失敗無法像明治天皇成為有實權的皇帝
: 還被軟禁死亡
: 光緒皇帝如果不是只有爛爆的戊戌六君子幫忙而是有中國版本的維新志士幫忙，能夠變法
成
: 功嗎？