明治維新能夠成功
不光是覺青/思想家喊喊而已
而是加上了雄藩的支持
幕末時期因應外敵威脅
浮現了各種政治主張
有主張「公武合體」
讓幕府續命接關玩下去
也有主張我們不要幕府了
是「尊皇壤夷」
還有其他各種變形
以上都是覺青/思想家的工作
提出各自對於政治的想像
而實踐者是擁有「軍力=話語權」的雄藩
他們在這些理論中
選擇了最有利自己的來支持
有的雄藩立場甚至還會跳動
最關鍵的莫過於薩摩、長州
這兩個宿敵雄藩
跌破眾人眼鏡握手言和
承諾一起把幕府推倒
把日本守舊派從西南到東北洗一遍
最後手拉手掌控新政府
(直到現在都是…)
回到最常被拿來對照的中國
當時不乏有各種政治倡議
也有許多局部性的改革運動
但一比較就知道了
清末的維新運動
永遠都缺了實權者的支持
光緒如果真的想救國
我只想到兩種可行的路線
1. 拉攏袁世凱
戊戌變法最關鍵的
無非是掌握最大兵權的袁世凱
選擇支持守舊派
但袁世凱是個利己的奸人
並不是固守理念的鐵板一塊
是可以動搖和拉攏的
光緒顯然欠缺對於袁世凱的掌握
然而也不能全怪光緒
畢竟整個北京幾乎被慈禧牢牢控制幾十年
光緒其實沒有什麼培養實力的空間
2. 出逃南方尋求支持
北方都是慈禧的眼線和人馬
那就跑到一個慈禧控制力較弱的地方吧
雖然一個袁世凱
幾乎抵得過好幾個南方軍閥
但南方各省相對於北方
與西方交流較深也較早
立場上也相對較開明
一些先進的工廠也多設置在南方
從日後的東南互保來看
南方各省真的不想鳥中央
中央一點皮條也沒辦法
在戊戌變法之前
慈禧已經勉強讓光緒親政了
也許光緒找個藉口南巡、下江南
然後賴在南方不走
接受南方各省改革領袖的擁戴
和北方的慈禧一派對抗
也能憑著南方長期與列強友好的背景
徐圖外國的承認與支持
仔細想想似乎滿可行的
缺點大概是南方沒有想像中團結
以及光緒自己願不願意離鄉背井
放下過去來到漢人色彩更重的南方
※ 引述《sodistrues (true)》之銘言：
: 同樣原本都是傀儡皇帝
: 清朝光緒皇帝看到日本明治維新成功
: 也想學一下搞戊戌變法
: 結果不但變法失敗，大政奉還也失敗無法像明治天皇成為有實權的皇帝
: 還被軟禁死亡
: 光緒皇帝如果不是只有爛爆的戊戌六君子幫忙而是有中國版本的維新志士幫忙，能夠變
法
: 功嗎？