如題 現金就是指現在就能拿去繳貸款繳水電費的錢
有立即可消費的意思
而鈔票之所以可以在市場上買到東西
也跟商品現貨市場環境息息相關
比如同樣等值的鈔票在美國跟在台灣是沒辦法同樣買到一杯一樣的珍珠奶茶的
因為美國的房地產市場更瘋狂
薪水與其他成本也高
一定會比台灣貴
同樣的台積電工廠一模一樣複製到美國
可是裡面做事的不是台灣人
每片晶圓的人事成本就是硬生生高了一截
也許在美國生產出來到客戶端可以節省大量運費
但這同樣的商品要在不同環境組成生產條件並生產出來是截然不同的過程
一杯珍奶技術門檻不高
在中國可能賣的更便宜
（一樣的工一樣的料）
那我們可否說兩者的"現人"數量不同？
現人指的就是現在市場上可以消費的現有人力
不含那些做兩三天就離職的草莓哦
當然也要排除已經退休的人
指的就是這個經濟體系可以被立即消費的人力資源
就像台灣經歷十大建設期間當時的工人多
政府當時的工程款也比較好用
哪像現在12億蓋出來還是爛貨
所以一堆日本老人才會因為少子化很難退休
因為市場上流動的"現人"資源匱乏
也導致民脂民膏的產量匱乏
隨之而來的高物價會一下把老人們過去以為都夠用的退休金一下燒光
然後眼前就是各式各樣的難過日子
明明這些老人年輕的時候也是為了賺錢拼命付出
可是怎麼國家留下的可消費生產力人口會一路下滑？
錢在哪個環節流到某個不再循環的地方了嗎？
請問有沒有哪一門經濟學著重探討人力資源在經濟發展中的消長過程？