這真的是需要看是從什麼視角看這個問題
如果是局外人來看
受害者充其量也只能說是風險評估的能力不足
但要說問題絕對是加害者的錯
就像是大多數討論的
穿太少並不代表可以強姦對方
判斷不論風險都要穿得露比自身安全重要
誰都沒有什麼好指責當事人的
這邊就不贅述
比較值得討論的
反而是受害者家屬或者親友那邊吧
加害者的錯是肯定的
但如果真的是因為穿太露或者任何原因
受害者讓自己曝露在風險當中
真的很難沒有「你為什麼不好好照顧自己」的情緒
人本來就不可能做到完全自己生活
生活中多少都會有在乎自己的人
以這種身分而言
事情已經不是「不論風險都要穿得露比自身安全重要」而已
更加上了
「你受傷是所有在乎你的人一起受傷」的問題
要說當事人完全沒錯實在很困難
當然這樣很情緒勒索
但如果要親友不這樣想
就早早跟所有親友斷交
否則出事前說是自己的事
出事後再哭哭真的太自助餐
如果可以
希望大家和自己的親友都不要遇到這種事
爭取權益和做好風險評估相信是可以同時做到的
至於強姦人的都去死一死吧操
※ 引述《drinkmuffin (暢飲鬆餅)》之銘言：
: 突然想到這個議題想稍微聊一下
: 以前最長被說的，強姦犯因為對方穿太露所以才強姦，那到處是誰的錯？
: 基本上只要是強姦怎樣都是錯，那為什麼會有些人認為被害者其實有問題？被加害者責怪更
: 是天大的笑話
: 我覺得這個部分要談談所謂的風險評估
: 任何意外的發生都有所謂的風險
: 包括走在路上被車撞
: 登山掉落山谷
: 健康出現問題
: 被綁去當浮屍
: 一推意想不到的意外發生都有可能
: 比如說去高機率扒手出現的國度，你就會把護照跟部份金錢藏在鞋底
: 那為什麼在台灣就不這麼做？不就是認為在台灣的風險還沒高到特別這麼做嗎？
: 一樣的情形套用在強姦的議題，一樣穿的火辣一個人走到充滿遊民的街頭，也沒有攝影機
，
: 自己的安全要自己維護，以前帶隊登山才會說嚮導扛責再大，為自己負最大責任的還是自
己
: 基本上只要沒違法也沒什麼人會管
: 不過我發現到
: 很有趣的是最近的EE園區議題的答案卻跟當初穿太辣被強姦犯強姦的答案剛好相反
: 很多都是檢討被害人被騙而不是詐欺犯騙人呢
: 有掛嗎？
: