我認為沒有必要
1.台灣的免疫韌性足夠 40%自然感染和疫苗施打率很高，且病毒弱化跟去年前年不能比.
不管是BF.7 BQ XBB 羅副都說了，重症率沒有顯著差異
2. 這些小三通過來的旅客,不是住在金門馬祖,
一下船就馬上坐飛機回台灣..可以統計過去小三通民眾到底多少比例會留在金馬,
怎會用到當地醫院？.
那你是不是也要限制本島民眾坐飛機回外島的人數？ 邏輯說不通
3. 國家的國門政策要一致性,
不能主觀認定不爽哪些國家就不讓它開放..
要有一個量化依據...按照政府邏輯,日本現在正在高峰，
那是否也要加嚴日本人入境呢？
我們好不容易走到境外開放，還要走針對性的回頭路,科學指標在哪？
這很明顯是很針對性的言論
你可以用政治觀點來限制大陸小三通, 但是不能掛羊頭賣狗肉
台灣的防疫政策就是沒有量化，全部都是主觀在搞的...
戶外口罩令這麼晚開放的邏輯？
10/13疫情高峰就開放國門的邏輯？
我是主張共存的人,但這些決策都沒有科學,只有意識型態決定
※ 引述《willieliu (たけし)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者趙于婷／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 大陸疫情海嘯！超強BF.7變異株1傳18　醫籲「陸返台應恢復檢疫」
: 4.完整新聞內文:
: 小三通是否在過年前開放，是兩岸關注議題。但由於近期中國大陸疫情嚴峻，專家認為，
: 要開放小三通，一定要有相當程度的配套措施，建議恢復初步的檢疫措施，至少要3天，
: 因為現在對方流行的是BF.7，免疫逃脫能力很強，根據報告指出，BF.7的R0值是10~18，
: 最多可以1傳18，傳染力極強。
: 針對小三通開放建議，中國醫藥大學附設醫院感染管制中心副院長黃高彬受訪時表示，小
: 三通開放一定要配套措施，一定要嚴加檢查，不檢查不行，因為真的太危險了。
: 黃高彬說，中國大陸現在流行的是BF.7，是BA.5的分支，潛伏期更短，免疫逃脫能力更強
: ，傳播力更快，雖然主要是輕症，但因為免疫逃脫強，之前感染BA.1和BA.5的人都可能會
: 再感染，且有報告指出BF.7的RO值是10~18，也就是最多可以1傳18，這種傳播程度已經類
: 似麻疹了。
: 至於在配套措施方面，黃高彬直言，除了入境採檢之外，不管是小三通或是機場航班開放
: ，建議控管人數和身份，另外也應該針對中國大陸返台者「恢復初步的檢疫措施」，從離
: 島進來，就建議待3天再開始活動，所以相關措施一定要提早宣布，用金馬地區的量能去
: 評估每日開放人數，例如有1,000張床位，一天可以接300人，那就放300人進來。
: 黃高彬強調，北京大學第一醫院呼吸和危重症醫學科主任王廣發教授已經明確表示，大陸
: 將迎來「疫情海嘯」，1~2周內將出現重症高峰，也就是1月初大陸就會有一波大高峰，所
: 以台灣要開放小三通一定要有容額限制，應該要回到初步檢疫措施，進來後至少待3天。
: 5.完整新聞連結:
: https://www.ettoday.net/news/20221222/2405906.htm
: 6.備註:
: 如果只有中國來的必須檢疫隔離
: 有沒有搞頭啊？
: 這應該也算抗中保台的一環吧？
: 但我想某些人應該不敢
: 嘻嘻☺