高的這個案件在法律上是屬於灰色地帶
無罪、輕罪、重罪都可以找出一套學理來成立
關鍵在於要採取哪一種法律見解
而這個就牽涉到司法官本身的價值觀
甚至是政治上意識形態
對高比較不利的地方在
若是起訴的是貪污重罪
一審就可以停職
而青壯年一輩的法律人其實綠的比例比較還頗高
尤其是女性更高
男性還沒那麼明顯
一堆女覺青都是法律人
都在那邊撐香港、坐小英的後盾 、我ok你先領
大頭貼用彩虹
或者私下在追蹤親綠粉專像是我愛掀馬統、鏡週刊啦
但偏偏地檢署跟地方法院是青壯年輩為主
高檢署跟高等法院以上的司法官才因為中老年人較多而不綠
甚至老一輩的法律人還比較藍
而問題是負責起訴與決定高是否被停職命運的分別是地檢署跟地方法院
看到很多版友在噓張益瞻
雖然他離開白營後有些發言讓人感覺像分手後的情侶
但我是認為這件事他的判斷並非毫無根據
推測他大概有問過法律圈內人吧
這類型案件要判斷有沒有事
先看承辦檢察官跟承審法官是誰
只要是圈內人稍微打聽一下
就可以先心中有個底了
遇到立場太鮮明的
你就算把宇宙最強律師找來也沒救
郭台銘跟柯文哲應該要未雨綢繆萬一最不利的結果出現該如何應對