看到這則新聞真的很感嘆
從11月的爆料開始就有預感了
這些骯髒的把戲果然就是會玩到底
現在也朝著最噁心的方向在走
當初那篇上報的新聞貼出來的
所謂的「小金庫內帳」
根本一看就知道這東西根本就是來黑人的
就算項目列的很細、很小的金額都丟進去
但這帳目本身就是很隨便的存在
隨便到跟本連「內帳」都稱不上
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/HI221108214030262636.jpg
光是看到結餘有負數就知道了
這不是可以先消費再繳錢的信用卡欸
差不多是辦公室零用金的東西
你要怎麼在沒有錢的狀況下變出錢來
付給拿出單據要核銷的人阿???
哪種金融帳戶或零錢箱
可以把餘額領到負數?
如果這不是什麼神奇的聚寶盆
十之八九就是有放進去的錢根本沒有記錄到
而且記帳的人根本毫無「金流」跟「支出」的概念
舉個例子：
(1) 你把NT$100存進悠遊卡。
因為手邊現金少了100
你在記事本寫上悠遊卡儲值花費100元
(2) 你用悠遊卡搭了趟公車
因為車資是15元
你在記事本上面註記交通費15元
花費100+15=115
有沒有發現哪裡怪怪的?
這就是金流跟支出混為一談會出現問題
(2)的時候用掉的15元
其實已經包含在(1)的100元了
(1)的100元是金流的減項
(2)的15元交通花費才是實際支出
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/SP221108214040011338.jpg
看到"預支" "剩餘"這種明顯是「金流」的項目
跟其他照著發票列舉的「支出」混再一起
這數字的參考價值
差不多就跟記錄的人一樣隨便
頂多就是能大概知道
辦公室零用金大多跑去哪裡
或是需不需要補零用金之類的
當初爆料的時候
高虹安說她根本沒看過這東西
我想也是啦
主管看到這麼白癡的帳
哪個負責的大概要被狠叮一頓了
然後就是那個爆料者提供的明細整理
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/JX221108165935984938.jpg
公費助理至8少人
光是其中只有6人有被登記入款
就足以顛覆「被強迫上繳」的說法了
不然剩下兩人為何不用?
後來不知道是哪邊說是請假要扣錢
所以立院直接發的全薪要回繳
這種也算強迫上繳才好笑
如果當初說好的勞動條件是照勞基法
那請假被扣錢還真的合情合理欸?
不然如果請假不用扣錢
那不就請好請滿都不用工作照樣有錢領
有這麼好康的工作可以介紹一下嗎
還是這是立委助理專屬的福利?
那個表格上面的數字加總
跟那15頁截圖加總的結果也不符
這我都懶得細講了
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/ES221108213727691279.jpg
而且 4/17的 32,693因為沒寫來源
所以統整成表格列在「未知來源」
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/bf221108213717142789.jpg
但是最初3/9那筆 23,098
明明同樣沒寫來源
卻沒被納入未知來源裡面
而是很明顯的被加進其他助理總額
可以輕易看出來這個所謂的爆料人
十之八九就是知道最初那筆3/9金額來源的人
更可能直接是最初的帳簿製作人