→ clXXXXXX: 你怎麼確定這兩篇新聞都是正確的？你怎 36.230.147.215 12/17 23:29
→ clXXXXXX: 麼定義常態？ 36.230.147.215 12/17 23:29
隨便查 大麻X海關X收件 關鍵字
第一頁判決如下
說好的本名沒有犯意呢?
說好的先告知是毒包裹請來說明呢?
1.臺灣新北地方法院 111 年度訴字第 133 號刑事判決
https://bit.ly/3BJdyc5
收件人:非本名，黃冠仁->黃仁冠
新北巿調處調查官遂喬裝宅配人員，於110年9月2日15時13分，持本案毒品包裹至新北市
○○區○○路0段0號2樓配送予黃冠仁
2.臺灣高等法院 111 年度上訴字第 2793 號刑事判決
https://bit.ly/3WkMCXM
收件人:本人英文拼音
該批夾藏有大麻花之楓木板於110年8月12日由不知情之登泰國際物流有限公司派送至劉顯
恩承租之上址倉庫......法務部調查局航業調查處基隆調查站隨即於110年8月12日17時20
分許在上址倉庫外以現行犯逮捕劉顯恩
3.臺灣桃園地方法院 111 年度訴字第 915 號刑事判決
https://bit.ly/3V7LPZp
收件人:本人英文拼音
自己傳委任書跟身分證要領郵包，直接被起訴。
4.臺灣高等法院 臺中分院 111 年度上訴字第 2383 號刑事判決
https://bit.ly/3Yv5QvK
收件人:本人英文拼音
出面向郵務人員領取郵包時，隨遭在場埋伏之警員上前表明身分而當場查獲
5.臺灣臺中地方法院 111 年度訴字第 742 號刑事判決
https://bit.ly/3BLsvua
收件人:非本名
經財政部關務署臺北關人員查驗時，發現藏有大麻4包......
該包裹經刻意放行後，待陳鋅簽收後，調查官當場逮捕陳鋅
6.臺灣苗栗地方法院 111 年度訴字第 312 號刑事判決
https://bit.ly/3uZdu44
收件人:非本名
嗣彭浩博於111年4月11日出面簽收該包裹時為警查獲
7.臺灣高等法院 臺中分院 111 年度原上訴字第 15 號刑事判決
https://bit.ly/3V5wf0c
收件人:本人英文拼音
發現內容物皆為大麻花而予扣押，並移請法務部調查局航業調查處追查......
警調人員乃決定仍由郵務人員進行郵包投遞......
鍾少豐簽收該包裹時，旋為現場埋伏警調人員逮捕
8.臺灣新北地方法院 111 年度原重訴字第 1 號刑事判決
https://bit.ly/3G1Yito
收件人:本名
收件地址領取，當場為法務部調查局北部地區機動工作站人員查獲
9.臺灣士林地方法院 110 年度訴字第 514 號刑事判決
https://bit.ly/3PxJDcp
收件人:不知情朋友
經財政部關務署臺北關人員發覺有異......
出面簽收本案包裹完成後，旋將乙○○當場逮捕
10.臺灣臺北地方法院 111 年度重訴字第 10 號刑事判決
https://bit.ly/3uYxIe9
收件人:本人英文拼音
財政部關務署臺北關松山分關檢查時遭查獲並通知警方處理......
出面簽收時，遭當場逮捕
11.臺灣彰化地方法院 111 年度訴字第 429 號刑事判決
https://bit.ly/3hzpwOp
收件人:本名
財政部關務署臺中關之關員於2月11日11時許，查驗抵臺之本件國際包裹，發現夾藏大麻
花2包而予扣押，並移請警方追查......
在「溪州郵局」外，皆遭警當場逮捕