※ 引述《maxxxxxx (馬克思)》之銘言：
: 最近老柯又勾起了我的回憶
: https://reurl.cc/mZXdyW
: 柯建銘兒收大麻包裹不起訴 驗毒卻呈陽性反應
: 民進黨立院黨團總召柯建銘的兒子柯鈞耀涉嫌運輸二級毒品罪案，台北地檢署調查後做
出
: 不起訴處份，但檢察官採集毛髮驗毒驗毒卻發現呈陽性反應，是否施用毒品將另案偵辦
。
: 原本獲不起訴的案情，檢方也將依職權送高檢署再議。
: 基隆關務署日前查驗從美國寄來的郵包，裡頭是高濃度的大麻膏，收件人署名柯建銘的
二
: 兒子柯鈞耀，柯鈞耀表示，他跟人在國外的表弟抱怨很無聊，沒想到對方寄送毒品過來
，
: 他事前不知情。檢方認為，若有意運輸毒品，不可能填上雙方真實姓名、地址，因此採
信
: 他的說詞，裁定不起訴處份。
: 不過，檢察官今年7月對他採集毛髮驗毒，報告出爐卻呈陽性反應，確認柯鈞耀確實涉
吸
: 毒，等全案確定後，將要求他戒癮治療，作為緩起訴條件。
: 心得：檢方真的好貼心 讚讚
對於這個判例我很好奇：
第一，因為海關人員是算是“抽驗”包裹發現二級毒品大麻膏？
如果是抽驗就沒有栽贓問題吧？
第二，因為要確認收件者是不是冤枉的，所以會去驗尿+毛髮？
收件者的毛髮有驗出毒品反應，應該就算罪證確鑿了吧？
為何事後檢方要把毛髮驗出毒品反應的問題把嫌犯單獨從運輸大麻膏事件上切割開？
不就是因為要確認大麻膏是不是跟嫌犯有關才去檢驗毛髮嗎？？？
第三，檢方認為，若有意運輸毒品，不可能填上雙方真實姓名、地址，因此採信他的說詞
，裁定不起訴處份？？？
毛髮都驗出毒品反應了...這要是在他案，早就關到死了吧？
以上是小鄉民看本次案子的單純疑問，有法界鄉民能幫忙解惑一下嗎？