聯合報
記者鄒尚謙、許政榆／台北報導
高端疫苗審查 陳培哲：疾管署不應提供資料
對於疾管署提供「全國性預防接種資訊管理系統（ＮＩＩＳ）」、「傳染病通報系統（Ｎ
ＩＤＲＳ）」等資料庫大數據，讓高端順利過關，中研院院士陳培哲表示，從嚴格角度來
看，疾管署提供審查資料不具有代表性，且違反公正性、獨立性，「沒有什麼參考價值」
。
「疾管署系統資料是否有代表性？選擇資料時是否有偏差？」陳培哲說，資料分析，有利
益衝突的單位不該參加，而進行資料分析的單位應具獨立性，「疾管署是疫苗接種相關單
位，不應該提供資料」。
台大兒童醫院感染科主治醫師黃立民表示，高端疫苗最大問題在於沒做傳統三期臨床試驗
，而改作免疫橋接，但免疫橋接的證據力沒有三期臨床試驗來得強，因此疫苗保護效益報
告，只能以國內有效性數據來補足。
黃立民認為，從高端二期臨床試驗結果就可以得知，相較ＡＺ疫苗，高端中和抗體多出兩
倍，即可得知高端具有「某種保護力」，因為打得出中和抗體、且數據也不低，這是一項
重要的指標；ＡＺ保護力六至七成，高端可能在七成至八成，但實際上多少「不清楚」，
但很可惜高端沒有三期試驗，無法有漂亮的數據。
中華民國防疫學會理事長王任賢表示，該次委員審查會議過程無瑕疵，並不代表可以證明
高端疫苗具有保護效益，因為依然沒有完整呈現效益資料，政府官員不應妄下「高端有效
」結論。高端錯過做三期臨床試驗的最佳時機，後續只能回溯國內兩萬一千多名病例，臨
床資料沒補齊，根本無法得知保護效果。
陳培哲建議，食藥署應公開所有資料，由國衛院等其他學術研究單位獨立驗證，才能得知
數據是否與疾管署所統計的資料一致。
https://udn.com/news/story/120940/6839600
備註:
聯亞乖乖做三期還不如找14位專家幫忙
不過匿名的專家應該也找不到啦