※ 引述《cmq29 (cmq29號：)》之銘言：
: 寫的非常棒
: 看完我突然想到台灣政府也沒差多少
: 今年疫情爆發，快篩試劑嚴重不足
: 高端疫苗陳燦堅的福又達，進口韓國快篩試劑
: 從遞件到核准，只花了半個月，成為台灣第一家核准
: 其他比他早申請的五十幾家，最早的遞件超過八個月
: 持續被政府要求補件、補件再補件
: 我們跟對岸在透過政治力干預這點上，真的差不多
: 只是我們對人民的影響更惡劣些
你寫的非常棒
大概把我想寫的寫出五成了
有審查，就會有申請端與審查端兩個方面
全部歸咎於申請的問題(廠商)
或全部歸咎於審查的問題(政府)
都無法良好描述這個事件
近2000家的廠商，難道全都是廠商的因素嗎？
其中肯定也不乏有宵小之徒
但你要說"中國"的審查端肯定不會有問題
可能嗎？
多少家是廠商的問題、多少家是(中國)政府的問題，不知道
但要正視的是，這兩方面都可能發生
有趣的是，在八卦版
如你提到的例子，在台灣，快篩試劑，有些廠商補件通過、有些廠商補件不過
"很自然"的，大家都是罵(台灣)政府
少有人指出"沒過的廠商"補件的問題
如新聞的例子，在中國，食品，有些廠商補件通過、有些廠商補件不過
也''很自然"的，大家都是罵"沒過的廠商"、連帶罵(台灣)政府
少有人指出"中國政府"審查的問題
這樣標準就不一致了嘛
沒過的廠商
在台灣就是政府審查的問題才沒過？不然何不檢討廠商補件的問題
在中國就是廠商補件的問題才沒過？不然何不檢討政府審查的問題
這就是風向(笑)
謝謝你提出很重要的觀點
政府審查端也是"可能"會有問題的