1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者吳政峰／台北報導
3.完整新聞標題:
前法官顏南全與富商翁茂鍾不當往來 職務法庭判決出爐
4.完整新聞內文:
2022/12/09 16:02
〔記者吳政峰／台北報導〕監察院認定最高法院前法官顏南全在職時，審理佳和集團負責
人翁茂鍾牽連的案件，未揭露與翁的往來事項以迴避案件，並收受襯衫及營養品等餽贈，
違反法官倫理規範，通過彈劾，移送職務法庭審理，合議庭9日判顏的部分行為超過10年
追懲時效而免議、部分不受懲戒。
審判長吳三龍指出，合議庭比較新舊法後，以舊的公務員懲戒法對顏南全較有利，而適用
該法。顏的部分違失行為雖然成立，合議庭認應降一級懲戒，但因超過10年的追懲時效，
只能判決免議；至於翁茂鍾筆記本內雖然記載與顏南全餐敘與球敘等情事，但未寫明顏有
提供法律諮詢或其他違法情事，難以認定構成重大違失，故判決不受懲戒。
監院指出，翁茂鍾的怡華公司牽涉的「百利案」上訴最高法院，經審查股法官審查未結而
退回民事科，依保密分案程序等待分案，顏南全得知後，於2001年5月30日告知翁茂鍾此
訊息，有重大違失。
監院表示，怡華公司雖提起「百利案」停止1000萬美金本票的強制執行，但百利銀行隨即
提存該銀行簽發的可轉讓定期存單供擔保，續行強制執行；怡華再依法院裁定提存反擔保
金2億8千萬元，停止強制執行。衍生百利銀行經理諸慶恩被訴偽造定存單、怡華公司提起
附帶民事訴訟請求諸慶恩損害賠償（諸慶恩民事案），及巴黎銀行向怡華公司及吳仙富訴
請損害賠償（巴黎銀行案）等案。
監院認為，顏南全擔任「諸慶恩民事案」及「巴黎銀行案」上訴最高法院的陪席法官，明
知該等案件與翁茂鍾有關，卻未揭露其與翁茂鍾交往事項或自請迴避而參與評議，違反法
官倫理。
監院指出，顏南全於審理「諸慶恩民事案」前，向翁茂鍾請託其子兵役一事，並提供資料
供翁茂鍾傳真給軍方副司令處理，軍方副司令隔天就召見顏南全之子，交代處長安排擔任
國安局司機，後來又在該案審理期間，接受翁茂鍾飲宴，席間並有軍方副司令在場，違失
情形重大。
監院表示，依翁茂鍾筆記記載，顏南全自2001年間起至2008年間止，共計與翁茂鍾不當接
觸18次。其中於「諸慶恩刑事案」上訴最高法院期間，與翁茂鍾飲宴2次；於「巴黎銀行
案」一、二審期間，與怡華公司代理人同桌飲宴，並在最高法院辦公室接見翁茂鍾。且收
受翁茂鍾以佳和集團或其個人名義贈送的襯衫8次、受贈營養品4次，嚴重損害法官職務形
象及人民對司法的信賴，嚴重傷害司法公信力。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4149860
6.備註:
真是太遺憾了 居然拖超過十年才想到要審理 只好無罪了
彰顯司法絕不護短，以及維護操守風紀的決心
我真的見識到了 哈哈哈哈.