1.媒體來源:ETTODAY
2.記者署名:翁子皓
3.完整新聞標題:
他見女友與麻吉「溜滑梯上合體」超崩潰　男遭控性侵獲判無罪
4.完整新聞內文:
屏東林姓男子與朋友阿正（化名）、阿正的女友小花（化名）到台南某公園飲酒聊天，不
料，他卻趁阿正去廁所時，與小花在溜滑梯平台上進行性行為，被檢方依強制性交未遂罪
嫌起訴。台南地院近日審結，認為小花、阿正的證詞有諸多疑點，沒有足夠證據證明小花
被性侵，因此判林男無罪。
判決書指出，林男今年6月17日搭火車到台南，找阿正與小花，他們晚間到台南某公園喝
酒聊天。阿正凌晨去上完廁所回來，發現女友跟林男不見，這時耳邊傳來小花喊「不要不
要」的聲音，結果在溜滑梯平台上，目睹林男與小花正在進行性行為，讓他怒喊「你們在
幹什麼」，把林男給嚇跑。林男向法官表示，自己當時與小花確實有進行性行為，但是在
小花同意之下發生，並沒有性侵對方。
阿正表示，他當時沒有看到小花有拒絕的動作，因此無法判斷小花是被硬上，還是2人合
意，小花之後整理好衣服，哭著說她是被強迫的。小花的證詞則一再改變，先是說自己當
時沒有喝醉，後來又改口稱當時很醉，當被問及到溜滑梯上的原因，小花也有被林男拉扯
上去、林男有話要說請她上去、林男邀請她上去休息等不同的說法。
法官調查，案發後警察曾受理2次報案，第1次報案人非本案關係人，報案內容為男女爭吵
糾紛，警方到公園調查後，僅得悉是林男、阿正、小花間因感情糾紛而有口角衝突，第2
次則是由阿正報案，表示女友小花遭林男性侵。小花直至第1次警詢筆錄製作完成之際，
仍稱其不願意報案，不願追訴林男，法官認為小花如果真的被性侵，應該會希望藉由公權
力查明事實，破除阿正的疑慮，不會在警方介入時，僅稱是感情糾紛。
此外，阿正的證詞，表示無法判斷小花與林男是否為合意發生關係，而小花的證詞也有諸
多矛盾、疑點，在沒有更明確的證據下，難以認定林男有性侵的行為，因此判林男無罪，
可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20221205/2394556.htm
6.備註:
平平是公園
為何台南的公園比較精彩?