大部分的台電核能人（包括我曾經也是）
我想心中感到最可惜的就是核一的延役案硬是終結
核一的延役案早在民國90年代就在進行
原本差不多要收尾了
對於通過WANO&INPO的peer review
也幾乎信心滿滿水到渠成
但好死不死來個一個福島核災重傷害
重創核能產業
事後也都已經證明其實是東電人為判斷疏失所造成
當時的時空背景其實核能產業還是可以掙扎一番
因此斷然處置的計畫出爐
大意就是通過標準化流程及設備自動化拒絕重演福島
並且可視為核能界想重新萌芽茁壯的契機
隨著時間過去
人們對核能慢慢重拾信心
核能又開始有動力回到能源主流
畢竟核分裂的應用無疑對人類科技就是一個跨世代的提升
實在沒有理由棄之不用
但由於後來政黨轉移
加上有福島核災這一把槍
想當然爾核一延役硬是被中斷
當時前輩們都感慨
好好的一台正好開的車
就這麼準備被迫報廢
台電十年來的心血
投入了不知好幾個億
包含原本就在進行的老化評估
0 .3g→0.4g耐震提升、
乾式貯存等
到後來因應福島的斷然處置、
防海嘯牆等
全部喊卡
好幾個億直接趴一聲化為烏有
你說我身為國內發電產業第一線會不會憂心
當然會
畢竟現在即便到了冬天
沒有核電又不給燒煤
也常常要面臨備載不足準備限電
（前幾天才差點遇到冬天紅燈）
這真的在以前是很難碰到的情況
現在我們也只能寄望天然氣的幾部新機組趕快上來作為基載
當然
天然氣是有能力做基載的
但當我們提到能源價格轉換跟戰略問題時
那又是另一個故事了
所以能源多樣化是真的必須啦
核二核三的延役
撇開黨綱不談
真的是Z 》B的一件事啦
核電廠10年換照
等於花相對不是那麼多錢
卻可以再幫台灣爭取10年能源轉型的時間空間
國家政策本來就是要循序漸近並且可以彈性調整的
更何況這是重大民生議題
幹嘛硬是要自己走進一個死胡同
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言
: 日本是在討論改舊電廠加強安全性後重開或者延役
: 也在檢討蓋新的
: https://youtu.be/9avW-Do5lwk
: 台灣一是沒這個技術
: 黑道可能也沒辦法像綠點一樣
: 勾搭得到核電外國大廠
: 沒有黑金沒有門神的工程
: 現在的政治環境很難做
: 二是台電的包袱也太重
: 光是凍漲和做數據幫政客騙選票
: 就折損多名專家毀掉專業體制
: 進入無止境的惡性循環
: 根本沒餘力搞什麼研發改進
: 其實福建中國就蓋了核電站距台也沒多遠
: 實在不知道搞非核家園
: 除了強迫搞綠電再設門神發大財外
: 有什麼意義
: 再這樣下去
: GG等產業外移是明擺的事情
: 既然台灣人民沒智慧處理這塊任由政客擺佈
: 還是趁早放棄能源自主從中國拉電吧
: