有法律人可以幫忙解釋一下，
為啥女方也做出自己的供述了，
結果檢方仍然可以無視言詞憑”自己的經驗”法則就可以將人起訴，
就算一審判無罪還繼續不服上訴，
那這個上訴說檢方自己的意願，也不用問女方是否要繼續上訴這樣？
※
引述《johnson0707 (太公釣魚)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 記者邵心杰／台南即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 遭16歲女友拖進KTV廁所「吹吹」 法官認處男是被害者判無罪
: 4.完整新聞內文:
: 雲林陳姓男子去年底與16歲少女交往成為男女朋友，前往KTV包廂唱歌，少女將他拖進
廁?
: 內口交，「不要這樣」他驚嚇反抗未成仍射精，少女擔心因此懷孕向社工反映，檢方認
他
: 強制性交罪嫌起訴，一審認少女才是加害人而判陳無罪，檢方不服上訴，二審仍認證據
不
: ，駁回上訴。
: 陳表示，當天是女友主動拉他進廁所，脫他的褲子時，他有拒絕但女友不聽，對他口交
時
: 他也有拒絕，但是女友還是不聽，那時候他嚇到。
: 律師指出，女方主動拉陳進入廁所，主動脫下陳褲子，進而對陳口交，當下陳曾表示「
不
: 這樣」，且試圖推開女方，又因陳沒有經驗、緊張、驚嚇，且心臟曾經開刀，力氣不大
，
: 未有更激烈的阻止方式。
: 少女說，案發當天唱歌到一半，她主動拖男友到廁所，然後男友有站在門口阻擋她一下
，
: 就拉男友進去廁所，將男友褲子脫掉進行口交。「我想說嘗試看看」她說，男友想要阻
擋
: ，有說「不要」、還用手推她，她沒有被推開，男友心臟手術過，力氣比她小；男友在
10
: 鐘口交過程中，有嚇到、阻止她，還有推開她，口交過程中他有勃起、有射精，「我好
奇
: 才對男友口交」。少女說，她當時以為口交會懷孕，所以有詢問社工，社工可能以為她
跟
: 友有發生性行為。今年2月分手，那時候過年他就比較忙，沒有什麼時間可以陪她。
: 檢方指出，少女於偵、審中，刻意強調其力氣大，陳無法掙脫口交，完全與一般人的經
驗
: 則不符，袒護陳之情至為明顯。縱使陳一開始不願少女為其口交情事，但在整個口交至
射
: 的過程中，至少有默示同意、半推半就的讓少女完成口交過程至射精。
: 台南高分院合議庭認為，刑法中「對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者」，為特別保
護
: 歲以上未滿16歲男女的身心健康而設，且並未處罰過失行為，屬故意犯罪，除客觀上必
須
: 性交行為外，主觀上也須有對其性交的故意，才能成罪，若僅過失為之，自不能成罪。
: 合議庭指出，原判決認為陳才是強制性交罪的被害人，少女則是強制性交罪的加害人，
依
: 原判決所認定的事實，似漏向少年法庭告發少女對陳為強制性交犯嫌，然因陳為成年人
，
: 少女手段是否確已達強制的程度，也有疑問。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://bit.ly/3XSr9ad