聯合報
2022-12-04 12:03
記者張議晨／高雄即時報導
前女友劈腿4年後帶女投靠 過20年才發現女兒不是他的種
　　林姓男子2001年和林姓前女友「奉子成婚」，婚姻持續5年就以離婚收場，
林男直到2年前才發現已經23歲的女兒根本不是他的，去年確認子女關係不存在
勝訴後，今年提告向林女求償50萬元。林女反駁，稱林男前年4月就知道女兒不
是他的，已過民法2年請求權時效，雄院簡易庭法官審理後，認定林男前年4月就
知情，因超過請求權時效，判林男敗訴。
　　判決指出，林男和林女20多年前交往，1998年7月間，林男發現林女劈腿
後，兩人感情告吹，隔年林女偷偷生下1女，2001年初兩人重新取得聯繫後，舊
情復燃，林女向林男說已經3歲的女兒其實是林男的孩子，兩人同年7月奉子成
婚。
　　但婚姻持續約5年，這段感情最終仍以離婚收場，林女也向林男索討女兒的
扶養費用。直到2020年4月前，林男才發現已經20歲的女兒，並不是他與林女所
生，同年提出確認子女關係不存在訴訟，並於去年3月8日勝訴。
　　事後林男主張林女隱瞞女兒是她和其他男人所生，讓他照顧母女長達4年，
甚至兩人離婚後，還向他提告請求付扶養費用，於是今年4月25日對林女提告，
求償50萬元。
　　林女挨告後反駁，稱林男2020年4月16日提出確認子女關係不存在訴訟，就
已經知道女兒不是他的，今年4月25日再提起民事求償，請求權已經超過民法2年
時效，沒有理由要她賠償這筆錢。
　　高雄地院簡易庭法官審理時，法官根據林男所提的家事起訴狀，認為林在
2020年4月16日提告前，就已經知道女兒並不是他與林女所生，並不是去年判決
確定後，才知道受林女欺騙，因此認定林男請求林女賠償部分，已超過民法2年
請求權時效，判林男敗訴，林女不用賠償。可上訴。
https://udn.com/news/story/7321/6813530