※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《TohnoShiki (中二病主治醫師)》之銘言：
: : 聲明中提到，有以下幾點心情分享：
: : 1.本人花費近10年完成博士論文，過程中包括田野調查等實證研究，且單一文獻雷同比對
: : 僅有2%，具備原創性。
現在大綠共跟他的側翼一直再洗2%被撤銷
許淑華72%沒事
只能說大綠共、側翼跟他的支持者是腦袋有洞
「單一」文獻2%，一份論文有用到多少
只看2%，眼睛是廢了嗎？單一是重點之一
另外72%ㄧ直都是綠共自己喊的，比對系統跟逢甲都沒有提到，張飛打岳飛
: 我覺得這些民進黨的政治人物真的很會說話。鄭文燦說，他的論文沒有抄襲單一論文，蔡
: 適應說，他的論文單一文獻雷同比對僅有2%，他們有沒有說謊？很有可能沒有說謊，但是
: 他們明明有讓人自己清白的強勢講法：
: 我的論文沒有抄襲任何一份文獻，或者說我的論文雷同率只有2%。
: 那他們為什麼用這種比較弱的說法？他們對應的就是林智堅對單一文獻抄襲超過30%這種
: 更糟糕的表現。
: 但是鄭文燦有沒有可能抄襲了很多份文獻？
: 還有對單一文獻重複率達到2%有多嚴重？
: 其實2%的重複率，對於一本書，或是一個上百頁的論文，那就是相當於2張A4的文字量，
: 那是整整抄了好幾個斷落，如果還沒有引用，那就更嚴重。
: 所以，與單一文獻雷同率達到2%，多不多？正常一篇博士論文會引用30，50甚至更多的文
: 獻，結果你一份文獻重複率是2%？
: 多不多？廢話，當然多啊。
: 最後的雷同率達到33%啊，33%啊，他不講他的雷同率達到33%，卻說單一文獻不到2%，他
: 還抄襲維基百科，抄襲百度百科，這種東西根本就不能出現在碩士論文裡面了，還博士論
: 文裡面？
: : 2.學倫會審查過程中，我也親自列席說明論文撰寫過程，也對於論文部份引註漏列表達致
: : 歉及願意補正之意。但當時正值選戰激烈時間，或許報告仍不詳實或有簡略，以致審查結
: : 果，部份外審委員因本文有部分附註漏列，仍認定為抄襲且撤銷本人博士論文。
: 我還是要用跟鄭文燦一樣的評價，避重就輕，胡說八道。
: 沒有一間學校會因為幾個引用沒加上就把學生開除。
: : 3.本人尊重學倫會審議結果，並對本文部份附註漏列再次表達歉意。惟為維護我的權益，
: : 將依法提出申訴，並提出相關補充意見。
: