1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
記者謝武雄／桃園報導
3.完整新聞標題:
鄭文燦重申論文原創沒有問題 當時沒比對軟體才會出現漏列來源瑕疵
4.完整新聞內文:
桃園市長鄭文燦今至龍潭出席教保活動，針對媒體問及相關台大碩士學位被撤銷問題時表
示；學倫會用相似性比對的軟體，找出部分沒有引述論文來源，只是當時沒有比對軟體，
否則他當然會把附註跟參考論文都填上去，這部分瑕疵在學倫會都已經說明，原創並沒有
問題。
鄭文燦說，2003年進入台大國發所在職專班就讀是要拓展個人視野，當時他關切中國民主
化議題，因此選擇「中國基層民主演進」的研究主題，但受限於時空條件沒辦法作實證研
究，所以採取了文獻分析法，引述了很多的書籍、期刊，或者網路上文章等等，大概超過
100篇。
他說，論文口試的時候，3位口試委員，包括研究所所長周繼祥、國安局長陳明通、前交
通部長林佳龍，三人位根據他的問題意識，包括研究架構、研究原創發現等等，通過了論
文審查。
只是當時的國發所並沒有要求作相似性軟體的比對，沒有這樣標準，當時也沒有流行這樣
的軟體；如今過了10幾年，學倫會用相似性比對的軟體，找出了一部分沒有引述的論文來
源。他認為當時如果進行比對，當然會把附註跟參考論文都填上去，這是基本的道理，這
點寫作瑕疵，他出席學倫會說明時也特別提到。
鄭文燦也提到，瑕疵形成原因是當時時間較短、資料較多，所以有些引述的論文來源沒有
作附註，這不是抄襲單一篇論文形成的，也沒有抄襲的意圖，所以他當時就在書面跟口頭
都向學倫會致歉。
鄭文燦表示，學倫會的審定當然是可以有不同處分，包括公開道歉或限期更正，或撤銷論
文處分；但不管學倫會作什麼處分，他大學以及研究所都是就讀台大，當初報考國發所也
是希望能夠進修、提升視野，基於這樣出發點，他對台大還有國發所都是非常感謝的，會
坦然面對審議結果，也會跟大家再表達歉意。
鄭文燦也提到，未來包括在職專班的碩士論文是否要建立起同樣標準，包括論文的相似性
比對等等，有待大學自己來討論檢討，那學倫的審議機制也是一樣，目前是由院長邀集5
到7人以不具名方式進行審查，針對學倫的分級審議，這個部分也應該是由大學自己來作
討論。
另新黨桃園市議員候選人游智彬指控鄭文燦論文是由其他人代寫，對此鄭文燦表示，游智
彬檢舉了很多案；但這論文絕對是他自己寫的，這很清楚。
鄭文燦也提到，他也把學倫會的聲明傳給三位口試委員，其實他的口試委員背景有藍有綠
，口試委員也都瞭解，這個論文的寫作主題是，中國在文革之後開始推動基層改造，包括
農村的村自治、城市居民委員會，希望從政治學系統論來研究到底這樣基層的民主，到底
能否提高政治參與意識，擴大成為民主轉型的基礎，還是促成了更大社會控制。
鄭文燦說，他當時是基於這樣的旨趣，來作這樣的研究。因為研究採用的題材跟引用的資
料比較多，確實在最後一個階段，他是先寫完草稿，再把每一個引述的論文找出來，導致
部分論文沒有核對出來，因為當時沒有比對軟體，所以現在10幾年後，用新的軟體比對結
果，當然是他在當時寫作過程的疏失，他願意針對這個疏失負起責任，也願意致歉。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4143572
6.備註: