有沒有一種可能，我們吃瓜鄉民都覺得時力是被小部分的小綠臥底牽著鼻子走，
但其實邱王派才是時力的多數啊?從新竹市長民調調查綠白支持度各半、
TONY Q跟邱王兩個新竹幫大佬的發文，
甚至時力新竹議員林彥甫臉書也曾經兩度發文酸高，綜合起來給我的感覺就是:
1.覺得新竹上比較多人，雙北都沒有，表示黃國昌沒吸票能力，邱王有
2.覺得TPP跟KMT都藏汙納垢，不屑與之為伍
3.現任議員立委都很努力，時力會沒票都是TMD害的，雙北沒人上是因為黃國昌幫33助選，
讓原本時代的票跑去TPP，黃要背鍋
4.除了少部分太誇張的人外，大綠跟側翼(GG、青蛙、貓)都是可以信任合作的朋友
如果這真的是時力主流意見，麻煩趕快告訴大家好嗎?我可以快一點死心
※ 引述《neepa (官小講話算三小)》之銘言：
: 先說，我認為邱王兩人還是很優質的立委，無論在問政品質或是關注弱勢議題上，我支持他
: 們續留時力。
: 我是時力的黨員，每年繳600塊的黨員。看到這種局面也只能笑笑而已。
: 我以為在2019年後時力就找到自己的路線了，沒想到到現在還在吵2019年的事情。
: 我不敢說大部分黨員都支持黃國昌，但不可諱言在時力黨員內有一部分黃國昌的支持者。我
: 們認為黃國昌只是一介平名，為何平民公開表達政治立場時需要被檢討？
: 不就是因為黃國昌是有聲量的平民嗎？黃國昌已經空窗兩年了，時力這些人多了兩年的努力
: 卻聲量無法超越黃國昌，這是黃國昌需要檢討還是他們？
: 邱王兩人在臉書上特別提到黃國昌公開支持黃珊珊這件事，指責黨中央為何不公開表態立場
: 。
: 意見不被重視？
: 王婉諭還提到當初她想公開聲援3Q，卻被黨中央所阻止。但事實上她最終還是聲援了。那時
: 力的黨員有跳出來指責王婉諭，要求黨紀處分嗎？黨員不也是笑笑的而已嗎？
: 黃國昌支持黃珊珊跟王婉諭聲援3Q，本質上有差異嗎？為何她可以聲援3Q，但黃國昌支持黃
: 珊珊就要被鞭？
: 黃國昌是一介平民，但王婉諭你當時可是決策委員，代表著黨中央。而且被決策會議的駁回
: 原因是因為你希望以黨的名義公開聲援；但黨並沒有阻止你以私人名義公開聲援。
: 關注弱勢議題、不與人同流合污、做好監督政府的任務就是時力的價值所在。
: 。已經裸退兩年的黃國昌，現在還要被拉出來坦選舉失利，是不是太不厚道了。
: 一點，除非黃國昌離世，不然永遠會被拉出來鞭。
: 現在還留在時力的黃國昌支持者，早就明白黃國昌已離開。我們會續留時力，就是看在時力
: 值得我們支持。我們是因為被黃國昌吸引才進時力，但我們續留時力是因為我們認同時力的
: 價值。
: 我認為這件事代表著時力民主已死。
: 王世堅這麼支持黃珊珊，除了少部分太監出來吠，民進黨中央有跳出來公開指責嗎？氣度竟
: 然比民進黨還小，真的是頗ㄏ。
: 我現在非常希望時力黨中央能對黃國昌祭出黨紀處分，立下規定。除非決策委員會議同意，
: 不得公開或私自對他黨候選人及政見表達支持之立場，違者開除黨籍。
: 我就看2024有沒有人會跳出來要求支持某黨總統候選人！
: