先說，我認為邱王兩人還是很優質的立委，無論在問政品質或是關注弱勢議題上，我支持他
們續留時力。
我是時力的黨員，每年繳600塊的黨員。看到這種局面也只能笑笑而已。
我以為在2019年後時力就找到自己的路線了，沒想到到現在還在吵2019年的事情。
我不敢說大部分黨員都支持黃國昌，但不可諱言在時力黨員內有一部分黃國昌的支持者。我
們認為黃國昌只是一介平名，為何平民公開表達政治立場時需要被檢討？
不就是因為黃國昌是有聲量的平民嗎？黃國昌已經空窗兩年了，時力這些人多了兩年的努力
卻聲量無法超越黃國昌，這是黃國昌需要檢討還是他們？
邱王兩人在臉書上特別提到黃國昌公開支持黃珊珊這件事，指責黨中央為何不公開表態立場
。
會這樣說，是不是邱王兩人就先入為主這次時力流失的票是被民眾黨給瓜分走？我自己認為
時力這次流失的票一部分是因為杜蘭民進黨而被小綠標籤所連累。兩者臆測差異甚大，但都
有道理。所以在還沒針對此次選況完整分析之前，怎麼能做這樣的臆測？任何一方的臆測不
就是傷害了另一方的支持者嗎？
但無論哪一方支持者都認同在黃國昌公開支持黃珊珊後，黨中央是必須適時公開表達立場，
無論是因為選情或是政治協商的考量。
但我必須說的是，時力的黨中央就是指決策會議的決策委員。時力是內閣制，黨主席只是圖
章（執行決策）及招財貓（募款），有責無權；有實質權力的就是決策委員。為何身為決策
委員的邱王兩人會跳出來砲轟自己？決策會議是共識制，怎麼能因為沒共識就拍桌說自己的
意見不被重視？
王婉諭還提到當初她想公開聲援3Q，卻被黨中央所阻止。但事實上她最終還是聲援了。那時
力的黨員有跳出來指責王婉諭，要求黨紀處分嗎？黨員不也是笑笑的而已嗎？
黃國昌支持黃珊珊跟王婉諭聲援3Q，本質上有差異嗎？為何她可以聲援3Q，但黃國昌支持黃
珊珊就要被鞭？
黃國昌是一介平民，但王婉諭你當時可是決策委員，代表著黨中央。而且被決策會議的駁回
原因是因為你希望以黨的名義公開聲援；但黨並沒有阻止你以私人名義公開聲援。
時力的政治光譜本來就是小眾，本來就是做不大。怎麼會因為選舉不如預期就開始內鬥？
時力要做大可以啊，學民眾黨藏污納垢啊。民眾黨這次14席議員有一半的人都是帶槍投靠，
甚至有人是物理性帶槍；你時力要做到這麼沒格調嗎？還是要學藍綠兩黨，打高空、實質建
商友友財團友友？
關注弱勢議題、不與人同流合污、做好監督政府的任務就是時力的價值所在。
黃國昌已經裸退裸到剩下一件白襯衫；在他私人粉絲團裡他從來就沒提過時代力量四個大字
。已經裸退兩年的黃國昌，現在還要被拉出來坦選舉失利，是不是太不厚道了。
TonyQ在黨員社群說時代力量的問題是從來就沒正視過黃國昌的離開。這句話我非常認同。
但不同的是，我認為沒正視過黃國昌離開的人不是他的支持者，而是那些把他當作佛地魔般
的反對者。只要聽到黃國昌三個字，就有如驚弓之鳥般的驚慌。這是他們的心魔，他們始終
認為黃國昌對黨務及決策還有影響力。我認為就算黃國昌退黨，一樣會被拉出來坦。講難聽
一點，除非黃國昌離世，不然永遠會被拉出來鞭。
現在還留在時力的黃國昌支持者，早就明白黃國昌已離開。我們會續留時力，就是看在時力
值得我們支持。我們是因為被黃國昌吸引才進時力，但我們續留時力是因為我們認同時力的
價值。
我認為這件事代表著時力民主已死。
王世堅這麼支持黃珊珊，除了少部分太監出來吠，民進黨中央有跳出來公開指責嗎？氣度竟
然比民進黨還小，真的是頗ㄏ。
我現在非常希望時力黨中央能對黃國昌祭出黨紀處分，立下規定。除非決策委員會議同意，
不得公開或私自對他黨候選人及政見表達支持之立場，違者開除黨籍。
我就看2024有沒有人會跳出來要求支持某黨總統候選人！