歷史上，只要皇帝御駕親征，如果最後戰敗，最主要的戰犯就只有一個人啦
就像土木堡之役，不論明英宗要怎麼把責任推給太監王振
後代讀這段歷史時，明英宗一樣會被拿來嘲笑一樣
畢竟連皇帝都御駕親征到第一線了，難道還要怪○○將軍指揮調度不當、作戰不力?
首先：主要的作戰人選都是皇帝指派，如果他們作戰不當，不就代表識人不明?
(還是要說自己被小人蒙蔽?)
第二：戰局不利總有些跡象可循，作戰過程中的一定有各種探子傳回戰情，皇帝都在第
一線了，連戰情都判斷不清，不依戰局變化調整人事或作戰方式，不怪主帥怪誰?
第三：皇帝親征，能動用的資源何其多，能動用的人力何其多，再加上自己號稱是朝中
二十年來最好的時代，糧草充足，除了正規軍還有側翼，再加火炮輜重遠勝對方
如此火力優勢，狂轟爛炸一個月，所得無幾，難道要怪炮手準度差?
第四：開戰之後，對方據點沒攻下就算了，己方數個重要戰略要地全丟，只剩老巢還在
這帳不算在主帥，要算在誰頭上?
對了，主帥後來有出來宣讀了一段聖旨，大意大概是：本軍努力不夠~
然後繼續維持兩大優良傳統：不道歉，不給問...