不曉得政治學有沒有這個理論
假如一個環境客觀條件就是這麼爛
A做不好 被人民罵 下屆機會讓給B
B也做不好 因為客觀條件就是這麼爛 人民又不爽 機會丟給A
就這樣無限loop AB之前丟來丟去 但也不會丟給C、D、E...
因為非A即B的二元論是民主國家最穩的模式 連美國也逃不了這命運
地方也永遠一樣爛 因為再怎麼努力客觀條件就這樣
人民看不清現實以為只要出了有能者就能改變現況
隨便舉個例子 例如無條件收入 成功實施的國家、地區 本身就擁有豐沛的天然資源
今天一個島國地狹人稠沒資源 無論A或B推出多優異的超級政見 也根本無法仿效這般成功
而且這案例中的A、B其實是最爽的 檯面上吵給人民看
私底下一起喝酒作樂 因為再著麼擺爛也終究會輪替的 因為對手再好人民也是不滿
比起搶下全部大餅 跟對手爭個你死我活
各吃一半(長期看下來) 也是爽爽的 這個國家很有錢的 一半的油水就能吃很飽