我們可以更簡單的看這次的結果，就是沒宣傳跟民眾普遍保守。
這次連辯論都沒人想當反方，連吵都吵不起來，當然沒新聞。
再加上立院內一致通過，不分黨派，各黨都認為沒必要廣告。
但是在資訊的接收上，這些立院內的立委們跟工作中的老百姓落差太大了。
所以造成立院內的常識，對一般人來說，有些是需要消化才能吸收的知識。
這次的複決案就是立委認為接軌國際的18歲是常識，而一般人沒有這認知。
再來鄉民們應該或多或少會遇到，那些玩學長學弟制或學姐學妹制的人。
這些人很自然的會認定「我吃過的屎你也該吃，甚至要吃更多。」
那現在這案複決好像在問要不要規定讓學弟/學妹能早點不吃屎一樣，
在不記名的情況下，這些人一定會投下否定票。
這佔了一部分的否定票，而且有沒有宣傳都沒什麼用。
另外一些否定票則是認為「現在這樣又不是大問題，幹嘛改？」
這些否定票如果有足夠的宣傳，讓他們認為這樣問題的確不小，他們會改投同意。
不過就算是宣傳了我也認為很難通過，因為門檻實在太硬了。
這種往下修2歲的變動，沒有大到足以讓大量民眾認真討論並取得普遍共識的程度。