我覺得黃珊珊的票不見得都是從另外哪位候選人那邊分過來的。
雖然蔣萬安 vs. 陳時中 vs. 黃珊珊，結果是蔣萬安贏
但我認為如果是
1. 蔣萬安 vs. 黃珊珊，黃珊珊會贏
2. 陳時中 vs. 黃珊珊，黃珊珊會贏
所以黃珊珊才是大家最想投的，
這次沒上，是因為在藍綠對立的情況下，受到棄保效應影響。
因為蔣萬安 vs. 陳時中 vs. 黃珊珊，
不喜歡國民黨／民進黨的人，
會怕投給黃珊珊將造成國民黨／民進黨的候選人當選，
所以只好放棄黃珊珊，投給綠或藍的候選人。
※ 引述《autorad (逆轉勝)》之銘言：
: 選票開了超過一半了，差不多可以來印證一下在下兩個半月前的分析了。從結果來看，我
: 先前講的兩件事是被確認的：
: - 綠營在北市基本盤35%，時鐘得票率以此為起點。
: - 33拿不到綠營票，中間票也不夠她當選，唯一的策略是搶藍40%基本盤
: 不要看時鐘好像票數差一點而已，其實那就是基本盤的數字，差距小是因為蔣的票拿得少
: ，綠營的選戰是不及格的。
: 綠營如果拿7月開始當選戰基準時，真的打得很荒腔走板，我想絕大多數人都同意。兩大
: 錯誤之一是空氣戰目標錯誤，一蹋糊塗。早期的公廁政策就不去說他，中後期的宣傳人設
: 也是距離中間(年輕)選票越離越遠。時鐘必須從35%的基礎上儘量向40%挺進，才有機會從
: 蔣和黃的分票中得利。可惜他恐怕一張中間票都沒拿到，種種做法只是在反覆鞏固基本盤
: ，對勝選沒有幫助。
: 錯誤之二是對戰蔣萬安，時鐘應該只打33，直接無視蔣。這不但有機會跟33瓜分空氣票，
: 也可以讓33搶藍票。
: 33的路線基本沒錯，但可惜表現太溫，以致於對立的力不夠強，加上綠營豬頭跑去打蔣。
: 我雖然是綠傾向的選民，但希望民進黨真的要好好思考反省，下架民進黨變成一種有力的
: 選舉口號時，不能只推給對手抹黑和帶風向了。
: ※ 引述《autorad (逆轉勝)》之銘言：
: : 棄陳保黃的論調實在太過昧於現實，以至於對高唱這種論調的人只有可能是想要透過放
: 這
: : 種空氣來達成某種策略性的效果。
: : 三腳督的局勢下，最害怕的是另外兩個人形成對決氣勢，而自己變成旁觀者，那就成了
: 第
: : 一個淘汰出局的人。
: : 現主時綠基本盤最討厭的人就是柯文哲，沒有之一，即使是最白目的白粉也不會覺的綠
: 粉
: : 會想投柯的接班人啦。
: : 台北市選民屬性早就都歸類好了：
: : 時鐘固守綠基本盤，票數由35%起，中間票拿得多可以趨近40%，但很難超過。
: : 蔣穩坐藍基本盤，定義就是上一屆丁丁的40%，只要穩穩打不出大錯，幾乎有贏無輸，
: 然
: : 後看年輕帥氣能不能多吸幾趴婆媽票。
: : 33就是被邊緣的那個人，唯一的打法就是用力跟時鐘對打，把氣氛炒熱成陳黃對決，讓
: 很
: : 討厭陳的藍基本盤把票投過來。
: : 時鐘也一樣要營造陳黃對決，他雖然不可能被邊緣成第三人，但強碰藍基本盤一樣必輸
: 。
: : 所以蔣那40%分一些給33是綠營勝選的關鍵。
: : 所以誰會出來扯棄陳保黃這種天方夜譚的就很明顯了，33陣營從來不講棄陳保黃的，因
: 為
: : 明知悖離現實，而且也不願被貼個綠標籤。
: : 這種鬼扯就是國民黨的策略，而且不是講給綠也不是講給白聽，而是講給自己的基本盤
: 聽
: : 的。目的就是要時時提醒他們四年前棄姚保柯的慘劇，要他們記牢33在重覆柯的策略，
: 只
: : 要40%一票不少，蔣怎樣都不會輸。
: : 幾個月前第一個跳出來說很多民進黨支持者會想投給黃珊珊的，不是別人就是徐巧芯，
: 動
: : 機是一樣的。
: : 板上的白粉只要不是蠢到家的，應該也不會因為這種論調興高采烈，而是要好好因應惹
: 。
: : 母
: : 主
: : 灑
: : 票
: : 一
: 上
: : 而
: 黃
: : 的