不要誤導大家喔
1. 辛辛那提的信件發信日：2022/10/20
2. 10/19的時候資策會才說"下周要行文辛辛那提"
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4094129
換句話說，至少在10/21以前資策會沒有行文辛辛那提，那麼問題來了
辛辛那提審查的內容到底有沒有資策會提及的證據呢？至少表面上看不出來喔
另外，該信件明白地說
While university standards and practices are consistently updated to best
meet our academic standards, the University of Cincinnati does not and has
not considered self-plagiarism of one's own work a form of misconduct
就這段陳述而言
1. 在那之前的證據來說，辛辛那提認知到高候選人的博士論文可能有所謂自我抄襲
2. 但是辛辛那提(的規範中)並沒有把自我抄襲認定為(撰寫博士論文的)不正行為
這段話四平八穩，因為通常理工科的狀況下的確長期存在這種狀況，要嚴格審查的話
很多理工科的博士論文碩士論文都會GG
但是這有個我們還是必須注意的部分
A. 上述的認定是因為往往理工科系的學位論文會是自己先前(與實驗室同學、與
指導教授、研究團隊一起)發表的論文，通常不會有人出來挑戰論文哪部分是
誰的
B. 另外，各國對於著作權的認定不同，舉例來說，歐洲有見解認為知識(論文、
教科書)本身不享有著作權
C. 辛辛那提發信時極可能並未收到資策會提出的相關資料與論述
D. 如果高候選人被資策會認定"重複"的部分著作權屬於資策會、部分段落是由
其他作者撰寫而且其他作者沒有同意高的"重製"，那可能就需要再次研析
※ 引述《askey (像鑰匙)》之銘言：
: ※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言：
: : 媒體來源
: : 聯合新聞網
: : 選前一天！高虹安公布美國博士論文審查通過信
: : 聯合報／ 記者郭政芬
: 不就資策會丟坨大便到美國
: 這件事鏡周刊有報導啊
: 【資策會告高虹安2】控高虹安論文抄襲 資策會越洋向辛辛那提檢舉
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安論文侵權爭議案，持續延燒。本刊掌握，資策會21日已向美
: 國辛辛那提大學檢舉高的論文抄襲，並檢附上比對結果，主張高重製資策會論文，恐已違
: 反中華民國著作權法，盼辛辛那提大學能針對是否構成違反學術倫利規範，進行檢查、釐
: 清及回覆。
: 根據資策會發出檢舉信提到，資策會合理認定，由資策會職員所撰寫的「Quality
: prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and
: association rule mining.」研討會論文，直接被使用於高的博士論文中。經資策會比對
: ，內容有8成被引用，但並未與高自己的著作部分加以適當區別。
: 另外，同樣由資策會職員撰寫的「Sparse Coding for Manufacturing Quality
: Prediction」研討會論文，也直接被高使用在她的博士論文中。經比對，有超過3成相同
: ，高也同樣未明顯做出區別。
: 資策會主張，高虹安的博士論文明顯重製了資策會的論文，且依照中華民國著作權法的規
: 定，恐已侵害資策會的著作權，因此，盼辛辛那提大學可根據比對結果，就高的重製的行
: 為，是否構成違反學術規範或校方規定，進行檢查、釐清並給予回覆。
: 再者，資策會也針對高虹安在取得博士學位後，於2022年9月17日有對其論文修訂及增加
: 參考文獻，資策會盼辛辛那提大學能協助釐清增修的行為，是否符合校方對博士論文及授
: 予學位的相關規定，以及是否能彌補未正確引用的行為。
: 其實如果只是高自請審查不會有這麼多內容
: 頂多前四句
: 沒想到結果人家辛辛那提連資策會檢舉的問題都回覆很清楚
: 看過了
: 補註是經學校許可
: 自我抄襲依最新學術標準非不正行為
: 難怪那個資策會已經沒用了
: 為了選舉搞自己前員工
: FB多久沒更新了啊
: 從吳瑞北(現在台大電機特聘教授)等人辛苦建立的整個培養人才典範
: 整個單位的榮譽都被民進黨養的執行長卓政宏敗光
: 可憐哪
: 民進黨最可惡的不是那些攻擊行為
: 是每次攻擊時都拿整個制度整個過往的榮光來陪葬
: 小智雙殺時攻擊台大如是
: 資策會這件事亦如是
: 丟臉到國外學術殿堂陪你玩這種無聊選舉抹黑遊戲
: 真的垃圾無誤